На берегах Шантары

Это который John B. Kennedy? Это не предок ли John F. Kennedy? Интересная родословная, если так...

Вот англоязычный ресурс, на котором можно просмотреть биографии (с портретами) всех создателей ККК от 1865 г. до наших дней: http://www.kkklan.com/wall.htm" onclick="window.open(this.href);return false;.
Там же есть и портрет Калвина Джонса, если кто решил, что Макс фон Зайц мухлюет.
А вот капитан Джон Букер Кеннеди (1841-1913) если и родственник Дж.Ф.К., то весьма и весьма неблизкий...
А вообще ощущение такое, что в США все друг другу родственники... Элвис Пресли состоял в прямом родстве с генералом КША Джоном Беллом Худом, Том Хэнкс - родственник А. Линкольна по его мачехе...

Макс фон Зайц писал(а):

тогда янки удивили весь мир. Высшее звание в американских вооруженных силах – пятизвездный генерал. Особым решением Конгресса ввели звание шестизвездного генерала и присвоили его посмертно давным-давно скончавшемуся Вашингтону. Даже в СССР никогда не додумались посмертно присвоить Ленину звание Маршала Советского Союза или наградить орденом «Герой Социалистического Труда»…

Не понимаю логики Сан Саныча здесь. Т.е. когда мы награждали своих героев Золотой Звездой посмертно - это все нормально. Когда американцы награждают посмертно своих, то они, оказывается, удивляют весь мир.

Мы не создавали новых званий и наград для умерших. Награждали тем, что было в ходу.

Мне вообще не понятно, что имел в виду автор. Случай с Джорджем Вашингтоном настолько ординарен, что нужно обладать завидной порцией желчи, чтобы увидеть в нем нечто необычное. Вот только некоторые примеры аналогичного свойства.
В России давно-давно и абсолютно всерьез обсуждается вопрос о посмертном присвоении маршалу Г.К. Жукову звания генералиссимуса.
Вечером 23 января 2008 г. вблизи от польского аэропорта в городе Мирославце разбился военно-транспортный самолет CASA С-295М, выполнявший рейс из Варшавы с 16 пассажирами и 4 членами экипажа на борту. Все они погибли.
Пассажиры CASA оказались, по официальным данным, руководителями военных баз в разных частях Польши. Среди погибших - генерал Анджей Анджеевский, подполковник Здислав Чесьлик, полковник Ежи Пилат, подполковник Дариуш Павляк, полковник Дариуш Маценг.
Через неделю, 18 февраля, состоялись похороны 20 погибших в катастрофе самолета CASA. Прощание с погибшими было организовано согласно военному церемониалу. Перед похоронами состоялось полевое богослужение, а затем был зачтен приказ о посмертном присвоении новых воинских званий…
Владимир Заимов, болгарский антифашист, национальный герой Болгарии, Герой Советского Союза. Участник Балканских войн и 1-й мировой войны, один из ведущих военных специалистов Болгарии. В 1935 г. уволен из армии как сторонник сближения с СССР и подвергнут тюремному заключению. С 1939 г. активно включается в антифашистскую борьбу и передает советской военной разведке ценные сведения. С помощью провокатора в марте 1942 г. его группа разгромлена, сам Заимов арестован и в том же году расстрелян по приговору суда. Посмертным признанием подвига Заимова стали присвоение воинского звания генерал-полковника и звания Героя Советского Союза.
Одному из лучших Австро-Венгерских ассов 1-й Мировой войны Йозефу Кишу офицерское звание «лейтенант резерва» также было присвоено посмертно.
Лейтенант южан Марк А. Уильямс, рота «С», 3-й пехотный полк штата Арканзас, Техасская бригада, получил производство в капитанское звание 1 декабря 1862 г. За 11 дней до этого события, 20 ноября, лейтенант Уильямс погиб в бою.
Каждая страна вольна сама выбирать себе героев и чествовать их сообразно историческим традициям. Посмертное присвоение высшего воинского звания первому президенту страны и главнокомандующему Континентальной армией - красивый жест и дань памяти отцу-основателю американской нации. Утверждение А.А. Бушкова о том, что звание придумали специально для такого случая - неверно, поскольку идея высшего (и церемониального по своей сути) воинского звания, которое было бы аналогом европейского генералиссимуса, носилась в США с начала 20-го века. Более того, звание Генерала - главнокомандующего армиями США (General of the Armies of the United States) с 1919 г. носил Джон Дж. Першинг (хотя на его погонах было всего 4 звезды)…

Бродяга писал(а):А Calvin E.Jones и John C.Lester - братья-близнецы?

Да, что-то я накосячил . Уже поправил, спасибо.

В 1876 г. во время очередных президентских выборов ситуация сложилась прямо-таки критическая. Не вдаваясь в особенно запутанные политические хитросплетения, изложу кратко........ генерал Грант, военный министр, стал сосредоточивать войска возле столицы

Вдаваться в особенно запутанные политические хитросплетения конечно не обязательно, но Грант все-таки был президентом, а не военным министром 8)

Альберт писал(а):В России давно-давно и абсолютно всерьез обсуждается вопрос о посмертном присвоении маршалу Г.К. Жукову звания генералиссимуса.

это вы сами придумали? И "давно-давно и абсолютно всерьез" обсуждаете это в кругу друзей?

новое закабаление чернокожих проводилось Югом не самостоятельно, а с циничного одобрения Севера. В 1875 г. был принят Закон о гражданских правах чернокожих, уравнявший их с белыми. Однако в 1883 г. Верховный суд США принял Четырнадцатую поправку к Конституции, по которой любой штат мог этот закон не соблюдать… Обоснование было циничнейшее: мол, федеральное правительство обязано соблюдать только те законы о равноправии, которые само издало. А вмешиваться в юриспруденцию отдельных штатов, пусть и вводящих расовую дискриминацию, у правительства нет полномочий – и оно не в состоянии посягать на исконно американские свободы…

Именно так и мотивировалось: сами мы никаких дискриминационных законов на федеральном уровне, боже сохрани, не вводим, но и на штаты влиять не можем…

Знаете, что самое пикантное? Единственным членом Верховного суда, который выступал против такого решения, был южанин мало того – бывший рабовладелец! Но его задавили большинством коллеги, прогрессивные северяне…

Знаете что самое пикантное? Не то, что Верховный Суд к принятию поправок к Конституции не имеет вообще никакого отношения. И не то что четырнадцатую поправку к Конституции приняли не в 1883 году, а в 1868. Самое пикантное - текст этой поправки. Вот он -

Поправка XIV

Раздел 1. Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штагах и подчиненные юрисдикции оных, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают. Ни один штат НЕ ДОЛЖЕН издавать или применять законы, которые ограничивают привилегии и льготы граждан Соединенных Штатов; равно как ни один штат НЕ МОЖЕТ лишить какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры либо отказать какому-либо лицу в пределах своей юрисдикции в равной защите законов.
Раздел 2. Представители распределяются между отдельными штатами в соответствии с численностью их населения, каковая определяется путем подсчет а всех лиц, исключая не облагаемых налогом индейцев. Но если при избрании выборщиков Президента и Вице-Президента Соединенных Штатов, на выборах представителей в Конгрессе, исполни тельных и судебных должностных лиц штата или членов законодательного собрания штата отказывается в нраве голоса кому-либо из жителей мужского пола. достигших возраста двадцати одного года и являющихся гражданами Соединенных Штагов, или это право ограничивается каким-либо образом, кроме как за участие в восстании или ином преступлении, норма представительства от этого штата должна быть уменьшена в такой пропорции, как число таковых граждан мужского пола соотносится с общим числом граждан мужскою пола, достигших возраст а двадцати одного года, в этом штате.

Раздел 3. Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком Президента и Вице-президента либо занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, на службе Соединенных Штатов или на службе какого-либо штата, если оно, приняв ранее присягу в качестве члена Конгресса или должностного лица Соединенных Штатов, или члена законодательного собрания, либо исполнительного или судебного должностного лица какого-либо штата в том, что будет поддерживать Конституцию Соединенных Штатов, потом приняло участие в мятеже или восстании против Соединенных Штатов либо оказало помощь или поддержку врагам оных. Но Конгресс может двумя третями голосов каждый палаты устранить таковое ограничение.

Раздел 4. Правомерность государственного долга Соединенных Штатов, санкционированного законом, включая долги, сделанные для выплаты пенсий и наград за службу при подавлении мятежа или восстания, не ставится под сомнение. Но ни Соединенные Штаты, ни какой-либо штат не должны принимать на себя никаких обязательств или оплату долгов, связанных с оказанием помощи мятежу или восстанию против Соединенных Штатов, или признавать какие-либо претензии, связанные с потерей или освобождением какого-либо раба; все таковые долги, обязательства и претензии должны считаться незаконными и недействительными.

Раздел 5. Конгресс правомочен исполнять настоящую статью путем принятия соответствующего законодательства. (Ратифицирована 9 июля 1868 г.)

Где, где ГДЕ???? в этом тексте сказано то, что утверждает Сан Саныч? Какими источниками он пользовался, делая, не постесняюсь сказать, настолько дикие и безумные утверждения, показывающие полное непонимание структуры государства США? Почему вроде как не самый глупый человек, призывающий всех своих читателей думать, не желает сам задумываться над тем, что он пишет? Почему бахвалящийся своим скрупулезным изучением и анализом источников автор позволяет себе не потрудиться прочитать несколько абзацев самого что ни на есть первоисточника, прежде чем нести откровенную ахинею?

Откуда растут ноги у заявления Сан Саныча я, правда, нашел. Опять все по старой схеме - "Верно ли, что Рабинович выиграл "Волгу" в лотерею? Верно, но не "Волгу", а 10 рублей, не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл".

Итак, что же за решение принял Верховный Суд в 1883 году на самом деле? На его рассмотрение поступил из судов нижних инстанций блок из пяти исков (т.н. Civil Rights Cases), вчиненных неграми отелям, театрам и транспортным фирмам. И вот Верховный Суд, ссылаясь как раз на эту самую четырнадцатую поправку, иски отклонил. Обоснование - поправка ставит вне закона дискриминационное поведение со стороны федеральных властей и властей штатов, но не регулирует такое поведение со стороны частных лиц либо негосударственных организаций. Ну а последствия этого решения были конечно именно такими, как описывает Сан Саныч.

Президент Джонсон

Объективности ради следует упомянуть, что, слегка разбогатев, он стал рабовладельцем – невольников у него имелось аж целых восемь. Что с ними было потом, неизвестно – если учесть последующую деятельность Джонсона, он их, вероятнее всего, освободил.

Все-таки у Сан Саныча удивительная страсть окутывать покровом тайны и неизвестности любое событие, о котором он не удосужился ничего разузнать. Ну почему бы на худой конец не написать - мне, А.А. Бушкову - неизвестно. Все прекрасно известно. Он их действительно освободил. 8 августа 1863 года.

Про Джонсона. А.А. Бушков пишет: "Джонсон - единственный из американских президентов, который вообще ни дня не посещал школу, был самоучкой".
А Александр Александрович не назовет школу, в которой учился Авраам Линкольн?
Линкольн был первым американским президентом, носившим бороду. Первым американским президентом, родившимся вне пределов 13 штатов, легших в основу США. И он был первым американским президентом, никогда не посещавшим школу. Джонсон, соответственно, - вторым.

Как уже говорилось, попытка снять Джонсона с должности сорвалась благодаря одному-единственному голосу сенатора от Канзаса Росса .Джонсона он терпеть не мог, но считал «судилище» абсолютно несправедливым............Росса буквально затравили. Республиканская партия от него отвернулась, назвав «предателем» (против партийной дисциплины попер!), и кончил он жизнь практически в нищете. Тех, кто хочет познакомиться с этой историей подробно, отсылаю к книге Кеннеди.

Я книгу Кеннеди не читал, откровенно говоря, и к Россу в кошелек тоже не заглядывал. Но тот факт, что он умер, будучи губернатором Нью-Мексико, заставляет меня сильно сомневаться в его "практически нищете". 8)
Известно также, что за свой голос он потребовал от президента тысячу мелких услуг

Именно при Гранте господа банкиры пробили принятие крайне прибыльного для себя закона: раньше долги, сделанные в пересчете на золото, полагалось оплачивать золотом же. Теперь их следовало вернуть бумажками, которые государство печатало в неимоверных количествах…

Чевой?
Настолько поразительное по своей бессмысленности утверждение, что я даже затрудняюсь его откомментировать. Т.е. господам банкирам, занимающимся кредитованием бизнеса крайне прибылен закон, по которым долги им будут отдавать ничем не обеспеченными бумажками? Ну и вообще. Все было наоборот . Грант пытался ограничить денежную массу, вывести как можно больше необеспеченных бумажных денег из оборота. 8)

Следующие после Гранта шесть президентов, занимавшие этот пост с 1877 по 1901 г., были либо бывшими офицерами, либо отставными генералами: Хейс, Гарфилд, Артур, Кливленд, Гаррисон и Мак-Кинли.

С последним, правда, вышла промашка. Даром что бывший военный, но традициям Гранта следовать не желал и всерьез готовился принять кое-какие судьбоносные решения, значительно ущемлявшие разгул финансовых воротил. Но тут по какому-то случайному совпадению появился некий экзотический молодой человек, негр-анархист-,совершеннейший одиночка – и положил президента насмерть из дешевого револьвера.

Это этот? Похож, похож... 8) На анархиста 8)
Обратите внимание на ярко выраженные негроидные черты и характерное для польских негров имя -Leon Frank Czolgosz

Работал он негром...