форум сайта Шантарск
https://shantara.ru/forum/
), может это обсуждали в курсе истории КПСС - не суть важно. У Вас в школе курс истории КПСС был??? Элита, блин...beringoff писал(а):Я не буду выяснять, что и в какой школе проходили (может кто-то учился плохо
Главное: У милитаризированной страны - ОДИН выход - ВОЙНА, иначе полный крах.
Диего, в школе этот предмет назывался политэкономия. А курс истории КПСС был в институте. И идеология в этих предметах была жуткая. Её перхлёстывало только враньё.Diego писал(а):Это как предмет назывался??? НВП, что ли??beringoff писал(а):В школе, при Совке, проходили: У милитаризированной страны - ОДИН выход - ВОЙНА, иначе полный крах. И это, по-моему - ФАКТ, более того - реальность данная нам в ощущениях. Но на такие факты сторонники миролюбия СССР внимания не обращают. Есть идеологический штамп - "СССР хочет мира во всем мире" - и вот это - СВЯТОЕ УЧЕНИЕ. Может взрослеть пора.
Вы специально нарываетесь на резкий ответ?Diego писал(а):У Вас в школе курс истории КПСС был??? Элита, блин...
А вот понятием "это всем известно" оперируют как раз традиционалы от истории. Я эту фразу ни разу не употреблял. Я настаиваю на том, что почти НИЧЕГО и НИКОМУ ДОСТОВЕРНО НЕИЗВЕСТНО.Diego писал(а): Ну да, это же "всем известно", зачем подтверждать свои слова...
Сначал Вы утверждаете, что СССР в 1941 - "милитаризированная страна" и У милитаризированной страны - ОДИН выход - ВОЙНА, иначе полный крах.beringoff писал(а): Вы специально нарываетесь на резкий ответ?
Для экономии места я не буду расписывать, что было более 20 лет назад в школе и на 1 курсе института.
А вот понятием "это всем известно" оперируют как раз традиционалы от истории. Я эту фразу ни разу не употреблял. Я настаиваю на том, что почти НИЧЕГО и НИКОМУ ДОСТОВЕРНО НЕИЗВЕСТНО.
Конечно подожду...Steps писал(а):Диего, я дам расклад. В выходные, ОК? От ДР в себя буду приходить, делать будет нечего, вот и…
это о возможной интервенции в 20-30хSteps писал(а):PS Диего, а я от Вас реакции на заходной пост так и не дождался… Как и от Анватыча впрочем.
:Так я же объяснял Вам - почему не дождались... Информации то мало на эту тему.Steps писал(а):Ага, спасибо!
PS Диего, а я от Вас реакции на заходной пост так и не
дождался… Как и от Анватыча впрочем.
А зачем, вот придраться к названию предмета в школе - это можно, это легче, заодно и беседа в сторону уводится.Steps писал(а):PS Диего, а я от Вас реакции на заходной пост так и не дождался… Как и от Анватыча впрочем.
beringoff писал(а):А зачем, вот придраться к названию предмета в школе - это можно, это легче, заодно и беседа в сторону уводится.Steps писал(а):PS Диего, а я от Вас реакции на заходной пост так и не дождался… Как и от Анватыча впрочем.
25-й раз потребовать пережевать цыфры, которые давно пережеваны - это тоже можно, а прокоментировать, именно прокомментировать, а не обругать одно из основных положений - нет уж, увольте-с, тут надо анализировать, а это -
см. самый первый пост 1) Об отсутствии у СССР выбора, кроме как <…>Анватыч писал(а):это о возможной интервенции в 20-30хSteps писал(а):PS Диего, а я от Вас реакции на заходной пост так и не дождался… Как и от Анватыча впрочем.
хотя ж преобладали экономические причины