На берегах Шантары

Олег Царев писал(а):А Вы как считаете, от чего такая рана?

Придавило об что-то твердое. Читал такую версию.

Вопрос: "От действия какой силы Тибо-Бриньоль мог получить такую рану?"

Ответить на данный вопрос не предстваляеться возможным так как в описании повреждений не указаны все их свойства!

таким был бы ответ на суде и в экспертном заключении. А если расшифровать. то:

- я не знаю что такое ""... Обширный и очень глубокий перелом свода и основания черепа ...", а так же перелом не может быть равном по силе чему то там. Здесь для ответа надо знать: описание хода линии перелома, - где линия начинается. где кончается. надо знать вид перелома: вдавленый, линейный, и пр. надо изучать где у линии перелома на кости участки сжатия и растяжения и еще многое другое. если это описано- то тогда можно твердо сказать о том где точка приложения травмирующей силы, свойства соударющего предмета и с меньшей долей вероятности о том чем и как причинено это повреждение - то есть каковы свойства травмрующего предмета.(что верояятно и имел в виду спрашивающий про действие силы))

Вопрос: "Можно ли предположить, что Тибо ударили камнем, который был в руке человека?"

ответа у меня нет, потому что вопрос ни о чем, камень может быть разным от 5х5х5см до 40х40х40см - к примеру. А это все камень в руке человека. все кто якобы овтечал - - мягко говоря не объективны.

И ещё вопрос: вроде у шести дятловцев мозг имел "желеподобную" консистенцию. Это признаки разложения или?

Я не знаю что имеется в виду под желеобразной консистенцией.. вероятнно далеко защедшие процессы гниения? А может нет,

Так ни к чему и не пришли. Может, редактор "КП" действительно добьется, чтобы заново открыли уголовное дело? А то так можно еще 50 лет мусолить этот вопрос.

Звёздочка писал(а):Может, редактор "КП" действительно добьется, чтобы заново открыли уголовное дело?

На каком основании? Во-первых, редактор "КП" вряд ли может считаться потерпевшим, во-вторых:

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_14.html" onclick="window.open(this.href);return false;
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Интересно, а как же нацистских преступников через много лет находили и древними стариками привлекали к суду?

Преступления против человечности срока давности не имеют.

Звёздочка писал(а):Интересно, а как же нацистских преступников через много лет находили и древними стариками привлекали к суду?

Что общего имеют нацистские преступники с этим происшествием? Насчёт некоторых преступлений (см. пост Хеллема) сроков давности нет. Сабж какое к этому отношение имеет?

Но если дятловцев убили, это не против человечности?

Звёздочка писал(а):Но если дятловцев убили, это не против человечности?

Нет.

Уййййййййййййййй... Хеллем, закрой нах тему, это здец какой-то уже, я щас выражаться начну.

Состава преступления нет.

Алексей, в связи вот с этим

mara писал(а):Предлагаю тему закрыть в связи с контрпродуктивностью.

Нет смысла спорить дальше. Продуктивным будет когда ВСЕ согласятся с бредом . .. так и хочеться сказать тилихентов - Мары, и иже с ней.Они ориентируясь только на предпположения делают выводы. Дохлый номер

Давно пора.
Изучив совокупность фактов, рассмотрев наиболее жизнеспособные версии, я лично пришел к выводу, что я не могу остановиться на одной из версий, просто не хватает фактов. Новых фактов озвучено не было. Какие могут быть предложения? Закрыть тему.

Гы, Олег Царев появляется только там, где можно впихнуть мистику и вселенский заговор.
Тема закрыта.
Открыть можно будет, если кто-то предоставит очень веские аргументы для открытия.