На берегах Шантары

слова есть, исключительно слова благодарности за две классные книги.

кузьмич писал(а): слова благодарности за две классные книги.

Солидарен!

Сегодня наконец-то купил "Завороженных", выздоровел товарищ, снабжающий меня книгами и привез на предпраздничный базар.Так, что праздник у меня двойной.

Прочитал как и все произведения автора, мне понравилось, но такое впечатление, что главный герой ударными темпами превращается в Мазура-Сварога. А мир, как всегда очень, интересен и жаль, что его быстро превратили в пепел.

Мне интересно, а дети у них с людьми могли быть?

Stilet писал(а):Мне интересно, а дети у них с людьми могли быть?

Вышибло всех, а остались круглозрачковые. Значится, не могло.

Ну почему же ж всех! Так не бывает, кто-то должен остаться. А вот там либо растворились в человеческой расе, либо вырождение вследствие ограниченного числа особей

Данила писал(а):

Stilet писал(а):Мне интересно, а дети у них с людьми могли быть?

Вышибло всех, а остались круглозрачковые. Значится, не могло.

Рецессив, мог сохраняться долго,не часто проявляясь, а потом по-маленьку исчезнуть, ну и как всяких ведьм могли пожечь в более поздние периоды.

Прочитал намедни "Завороженных". Чем-то напоминает "А.С. Секретная миссия", хотя А.С. определённо поинтереснее будет... Что ещё... Честно говоря, книга на один раз. Чего-то не хватает: может закваска сюжета заезжена уже или фактура как-то наспех состряпана...
В общем, в те 80-е и 90-е когда автор был беден и голоден, у него получалось лучше...

Художника обидеть может каждый. Ответ один - сам напиши и продавай. Самому понравится.

Throll1 писал(а):Художника обидеть может каждый. Ответ один - сам напиши и продавай. Самому понравится.

Я даже не знаю, что поприличнее ответить на эту реплику... ... Каким-то детством в суждениях отдаёт.
Собственно говоря, любезный, это всего лишь моё скромное мнение о прочитанном. Это же форум вроде бы как, и здесь для этого люди и собираются, чтобы поговорить о творчестве, о всяком разном, дать свою скромную оценку, превозносить великих писателей современности или кретиковать жалких халтурщиков...

А при чем тут детство? Стандартный четвертый ответ демагога. И не более того. Переводится просто - не нравится, не читай, и не поноси тем, кому нравится. И потом, о каких других писателях на этом форуме идет речь, не считая специально выделенных для них тем?
Как там - Ты сначала похвали, а потом крЕтикуй. Вроде бы так.

Throll1 писал(а):А при чем тут детство? Стандартный четвертый ответ демагога. И не более того. Переводится просто - не нравится, не читай, и не поноси тем, кому нравится. Как там - Ты сначала похвали, а потом крЕтикуй. Вроде бы так.

Ещё раз попробую объяснить. Это форум, и мнения у людей могут быть разные, а нетолько хвалебные... и даже отнюдь не хвалебные.
Посему ответ "Не нравится - не читаю" - это ответ человека, которому сказать особо нечего. И ответ несколько примитивный.

Throll1 писал(а): И потом, о каких других писателях на этом форуме идет речь, не считая специально выделенных для них тем?

Это я о том, что есть квинтэссенция форума, посвящённого творчеству какого-либо писателя...

Роман писал(а): Это форум

Я вам больше скажу - это русский форум.
Анекдот про русский форум знаете?
Расскажу на всякий случай.

"Американский форум: Ты задаешь вопрос, и тебе на него отвечают.
Еврейский форум: Ты задаешь вопрос, и тебе отвечают вопросом.
Русский форум: Ты задаешь вопрос, и тебе долго и со вкусом обьясняют, какой же ты мудак. "

А вы тут даже не вопросы задаете, а мнение свое имеете.
Так что, будьте готовы ко всякому.

Роман писал(а):Это форум, и мнения у людей могут быть разные, а нетолько хвалебные...

Мнения должны быть на чем-то основаны и хотя бы немного логичные, согласись. В твоей же фразе

Роман писал(а): общем, в те 80-е и 90-е когда автор был беден и голоден, у него получалось лучше...

ничего логичного нет, ибо выдвинут недоказанный тезис, выдающийся за аксиому (совсем не факт, что автор раньше был беден и голоден, и тем более спорно, что раньше получалось лучше), и к тому же причем тут вообще 80-е и 90-е? АС написан в нулевые.
Поэтому и выходит, что твое мнение сводится к стариковскому брюзжанию - "раньше трава была зеленее, а вода водянистее".