Страница 24 из 46

Добавлено: 22 авг 2010, 20:33
Kolyuchka
Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента? Если да, то, по определению K, оно не должно быть элементом K — противоречие. Если нет — то, по определению K, оно должно быть элементом K — вновь противоречие.
Э, и каково же в общем виде решение? :)

Добавлено: 22 авг 2010, 20:39
Quasi modo
Kolyuchka писал(а):Э, и каково же в общем виде решение?
Вот такое. Только я сам нифига не понял потому, что у нас третий час ночи и мой мозг упорно отказывается это понимать. Я пошёл спать.
Противоречие в антиномии Рассела возникает из-за использования в рассуждении понятия множества всех множеств и представления о возможности неограниченного применения законов классической логики при работе с множествами. Для преодоления этой антиномии было предложено несколько путей. Наиболее известный состоит в предъявлении для теории множеств непротиворечивой формализации , по отношению к которой являлись бы допустимыми все «действительно нужные» (в некотором смысле) способы оперирования с множествами. В рамках такой формализации утверждение о существовании множества всех множеств было бы невыводимым.

Добавлено: 22 авг 2010, 21:02
Ap-p-p
Quasi modo писал(а):Это старенькие парадоксы Общий вид следующий...
Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента? Если да, то, по определению K, оно не должно быть элементом K — противоречие.
Если нет — то, по определению K, оно должно быть элементом K — вновь противоречие. :geek:
Quasi modo писал(а):
Для преодоления этой антиномии было предложено несколько путей. Наиболее известный состоит в предъявлении для теории множеств непротиворечивой формализации , по отношению к которой являлись бы допустимыми все «действительно нужные» (в некотором смысле) способы оперирования с множествами. В рамках такой формализации утверждение о существовании множества всех множеств было бы невыводимым.
Все парадоксы - от неправильного применения логики. В природе нет парадоксов. :ugeek:

Добавлено: 23 авг 2010, 09:15
Kolyuchka
В природе нет парадоксов.
Вот когда вы с ними лично познакомитесь... :) :) :)

Добавлено: 23 авг 2010, 10:08
Ap-p-p
Нет таких парадоксов, что логикой не разрулить! :D

Добавлено: 23 авг 2010, 12:43
Дьюла
Шиза-то, можа, и не за горами... Я вот подумал: ну, уничтожит пан Сварог Воплощение Воздуха и Воплощение Земли - и шо? Князь-то останется. И вновь придет гостювати, только не со столь мирными намерениями, как в "ЛО"... Сан Саныч, не планируется ли новая встреча?

Добавлено: 23 авг 2010, 13:27
Quasi modo
Дьюла писал(а): Я вот подумал: ну, уничтожит пан Сварог Воплощение Воздуха и Воплощение Земли - и шо? Князь-то останется.
Очень может быть что и останется, но только не на Таларе.
Прощай, под сенью всеблагих небес катись обратно в ад свой, бес.

Добавлено: 23 авг 2010, 13:43
Бушков
вот именно. Везде свои нюансы, да простят меня богословы.

Добавлено: 23 авг 2010, 14:11
Chief
Сан Саныч, не планируется ли новая встреча?

КТ обещал Сварогу такую встречу.

"Я еще с вами встречусь. В пору, когда в сердце у вас не будет ничего, кроме пустоты. Я не злопамятен, но люблю, когда рано или поздно признают мою правоту. И вы сами, слышите, сами согласитесь, что прав был я. И это будет лучше всякой подписи под договором… Ожидайте и бойтесь этой неминуемой встречи, любезный граф…"

Добавлено: 23 авг 2010, 14:16
Бродяга
В пору, когда в сердце у вас не будет ничего, кроме пустоты
Сразу становится понятно, что все умрут и Сварог останется один... :(

Добавлено: 23 авг 2010, 14:32
Chief
Сразу становится понятно, что все умрут и Сварог останется один...
Не факт..Все в руках Божьих Сан Саныча... После того как он Меони на Мару разменял я ничему не удивлюсь. ;)

Добавлено: 23 авг 2010, 15:47
Владимир Сачивко
Chief писал(а):После того как он Меони на Мару разменял...
Хто такой Козлевич??? :shock: такая Меони??? Смазливая домправительница, которая к тому же кочевряжится, как будто бы целка до сих пор???

Добавлено: 23 авг 2010, 15:58
Руслан
Владимир Сачивко писал(а):как будто бы целка до сих пор???
Что ж вы такой суровый, полковник? А вдруг - не "как будто"?

Добавлено: 23 авг 2010, 16:56
Chief
такая Меони??? Смазливая домправительница, которая к тому же кочевряжится, как будто бы целка до сих пор???
Просто СС (ИМХО конечно)после написания РИН для большего азарту решил, что Сварогу больше подойдет "спутница героя" или "боевая подруга" , сиречь Мара. :) Меони на эту роль знамо дело никаким боком не годилась, а посему была задвинута за шкап.

Добавлено: 23 авг 2010, 17:51
Владимир Сачивко
Chief писал(а):Меони на эту роль знамо дело никаким боком не годилась, а посему была задвинута за шкап.
О!!! :ugeek:
Старички, оне знают толк!!!