На берегах Шантары

Быть может, дело в личной неприязни к Ливанову?

Естественно. Какие причины, кроме личных, могут вызвать тот факт, что кому-то один актер нравится, а другой не нравится? Просто Кирилл свой вкус, видимо, считает эталонным, отчего и постит таким вот тоном.

Старый Конь писал(а):

Кирилл писал(а): А что касается внешности Ливанова - ну это смешно сравнивать с Рэтбоуном.

Согласен.
Рэтбоун в ауте...

Не, неправ здесь ты.

Кстати, Ливанов мне нравится, но в аспекте нашего телеспектакля. Кино - это немного другое.

Rayden писал(а):

Кирилл писал(а):Неправ

а ведь я тебя предупреждал, что ты попадешь. Карма у тебя сегодня такая...

Ты прям Холмс!!!

У тебя же день рождения в январе?

Sherlock Holmes was by all accounts born on 6th January 1854, and for more than a century his name has been known in every country of the world; and not only his name, but his appearance too. The hawk-like features and piercing eyes; the dressing-gown and pipe; the deerstalker cap and magnifying glass - these details are so familiar that if he were to appear amongst us today we should know him at once.
Источник:
http://www.sherlock-holmes.co.uk/bio/bio_one.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Кстати, там и про внешность можно почитать...

Кирилл писал(а):У тебя же день рождения в январе?

Нет, в декабре.
Могу повторить - сегодня не твой день и выводы у тебя не получаются.

Кирилл писал(а):Кстати, Ливанов мне нравится, но в аспекте нашего телеспектакля

Ты не знаешь разницу между телеспектаклем и фильмом? Срочно учить матчасть!

Rayden писал(а):

Кирилл писал(а):Кстати, Ливанов мне нравится, но в аспекте нашего телеспектакля

Ты не знаешь разницу между телеспектаклем и фильмом? Срочно учить матчасть!

Этот фильм был снят как телеспектакль. Имеется в виду сам стиль.

обоснуй

Хренасе телеспектакль, с водопадами и прочими антуражами.

Чел сегодня отжигает во всех темах, сыпит безосновательными заявлениями и ничего обосновать не может.

Rayden писал(а):Чел сегодня отжигает во всех темах, сыпит безосновательными заявлениями и ничего обосновать не может.

День у него такой.

Rayden писал(а):обоснуй

Господи! человек в отпуске, зашел на форум, ему всюду - обоснуй, обоснуй... прямо как на работе...
Попробую.

Имеется в виду сам стиль фильма, в котором основная работа была игра в первую очередь актеров театра.

Актер театра и актер кино - немного разные вещи, примерно также, как студийный музыкант и музыкант, выступающий вживую.

Кирилл, херня полная. Видимо ты сам не понимаешь, что значит "стиль такой". Меж тем у телеспектакля есть четкие признаки:
1. Снимается в телестудии, в достаточно скромных декорациях, иногда вообще без них, хотя иногда в интерьере.
2. Звук пишется сразу чистовой, т е последующей озвучки не происходит.

По сути это обычный спектакль, но снятый в другом помещении, на другой сцене.

Холмс это типичный фильм. Телевизионный фильм. Снят в различных интерьерах, с нормальной озвучкой, уличными сценами, массовкой и т д. Снят КИНОрежиссером.
От кинофильма телефильм отличается в первую очередь технически - изначально затачивается под размер экрана телевизора, но при этом не имеет четких ограничений по длине, так как может разбиваться на несколько серий. В изобразительном плане реже используются общие планы, так как на тв-экране они хуже смотрятся.

Как я вижу, ты вообще не понимаешь о чем говоришь. Видимо, в остальных темах ты так же "в теме".

Кирилл писал(а):Имеется в виду сам стиль фильма, в котором основная работа была игра в первую очередь актеров театра

А в кинотеатрах, видимо, роботы играют. Или собачки с машинками.

Rayden писал(а):Кирилл, херня полная. Видимо ты сам не понимаешь, что значит "стиль такой". Меж тем у телеспектакля есть четкие признаки:
1. Снимается в телестудии, в достаточно скромных декорациях, иногда вообще без них, хотя иногда в интерьере.
2. Звук пишется сразу чистовой, т е последующей озвучки не происходит.

Rayden,
ты видимо не понимаешь, что такое метафора.
Мета́фора (от др.-греч. μεταφορά — «перенос», «переносное значение») — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит неназванное сравнение предмета с каким-либо другим на основании их общего признака.

В данном случае общим признаком служит то, что играли актеры театра, и играли практически вживую, и впечатление производит это не кино, а театра.

Чего непонятного? что такое телефильм, кино, телеспектакль, я прекрасно знаю. Это ирония была, если ты не понял.
Я нашего Холмса/Ливанова считаю "в отрыве от". То есть книжный Холмс хорош сам по себе, ливановский Холмс - сам по себе.

Рэтбоуновский Холмс как будто сошел со страниц Конан Дойля - почитай хотя бы по той ссылке, что я дал.

Кирилл писал(а):Чего непонятного? что такое телефильм, кино, телеспектакль, я прекрасно знаю

как я вижу - не знаешь. Я тебе дал возможность обосновать свои слова. Все, что ты смог выдавить из себя - "похожий стиль, где актеры играют вживую".

Кирилл писал(а):Это ирония была, если ты не понял.

а сейчас видимо отмазки пошли неумелые. Про иронию и метафоры.

Кирилл писал(а):Рэтбоуновский Холмс как будто сошел со страниц Конан Дойля - почитай хотя бы по той ссылке, что я дал.

нахуа? Я читал Дойля, я видел Рэтбоуна. Мнение составлено. Еще я видел Ливанова. Мнение тоже составлено.

О тебе тоже мнение составлено - плохо разбираешься в предмете о котором споришь, причем речь не только о Холмсе.
А твои настойчивые подталкивания "сходить по ссылке" навевают о том, что ты не сам мнение составил, а где-то услышал, прочитал, поэтому и обосновывать не можешь.