На берегах Шантары

Анастасия1974 писал(а):От ветрянки нет прививок.

Гугл сломался?

Анастасия1974 писал(а):Париж, наводит там шороху, при этом соблазняет жену своего квартирного хозяина и все ему сочувствуют, ах, Констанция. Это все сопровождается пьянством, гулянством и мордобоем. Куда только смотрит инквизиция.

Н-да, видно, что не читали. Ну и не брались бы критиковать.
*шёпотом* Вообще же семнадцатый век - это уже и не вполне Седневековье. Это уж эпоха Возрождения на исходе, а Просвещения - на подходе. А с инквизицией во Франции в те времена было не ахти.

Анастасия1974 писал(а):Да, вы в своем репертуаре.

О! А вы знакомы со ВСЕМ моим репертуаром, или только с отдельными репризами?

Мне интересней вариянт Сан Саныча, чем Дюма.

Хотя, Дюма вы не читали.

Посудите сами: товарищ без роду без племени приезжает в Париж, наводит там шороху, при этом соблазняет жену своего квартирного хозяина и все ему сочувствуют, ах, Констанция. Это все сопровождается пьянством, гулянством и мордобоем. Куда только смотрит инквизиция. И ваще, болею я, болею...

Это заметно.

Adolph писал(а):Н-да, видно, что не читали. Ну и не брались бы критиковать.

"Не читал, но осуждаю." (с)

Анастасия1974 писал(а): Куда- ни плюнь, все тебя имеют

Золотое было время.
Кстати разве что-то изменилось? Назначаемая цена правда выросла. Как опытный юзер говорю.

Анастасия1974 писал(а):Мне интересней вариянт Сан Саныча, чем Дюма. Посудите сами: товарищ без роду без племени приезжает в Париж, наводит там шороху, при этом соблазняет жену своего квартирного хозяина и все ему сочувствуют, ах, Констанция. Это все сопровождается пьянством, гулянством и мордобоем. Куда только смотрит инквизиция.

Анастасия, сюжет "Трёх мушкетеров" и правда очень динамичен - бравады и пьянки героев с непостижимой быстротой сменяются драками и дуэлями Но, помимо вышеперечисленного, в этом романе есть ещё и мужская дружба, и честь, и верность долгу в служении....и героизм... и любовь, как правило несчастная, которая ничего не приносит, кроме горечи и боли.

Вот интересно, шо ж за товарищ такой, без роду, без племени, Шарль Ожье де Батц де Кастельмор д'Артаньян, из Арманьяков, совершенно никому прямо не известный, рода не знатного, видать. Беден. Молод и горяч.
И что ему, схиму принять? Не бить морды, не гулянствовать и не пить?

Анастасия1974 писал(а):Читала две книги,

Позвольте угадаю: "Анжелика" и "Анжелика в Новом Свете"?

в остальных уважаемые Анн и Серж Голон видимо устали и стали писать шаблонами.

А откуда вы знаете, если их не читали?

Роман юморной, прикольный. .

А расширить ответ можно?
ЗЫ: И прошу, МОДЕРЫ, организуйте новую тему об историко-приключенческой литературе, и перенесите всё ЭТО туда!!
Ей-ей, это стоит свеч!!

Леш, ты зачем аватар сменил?

Возвращаюсь к истокам.. Что я, Филифьонка какая-то, что ли?
Поэксперментировал - хватит.
"Я есть я. И болтайте себе, что хотите"(с)

Ну тады лана, тады все в порядке.
Ишшо правда подумалось, зачем болтать чем хотят?

Уважаемый Сстарый Конь! Вы, видимо, ко мне неровно дышите- как я не напишу, вы тут как тут с "критикой чистого разума".
Насчет Анжелик- читала всю серию. Еще раз повторюсь, первые две отличные, а остальное "сладкий сироп"
Филифьонка, уважаемая, ну не убедите вы меня, не убедите. Не нравиться мне "Три Мушкетера". Это тоже самое, если бы кто-нибудь сказал, что обожает "Великолепную семерку", но " Семь самураев"- это трехчасовое занудство. Так вот если сравнивать Бушкова и Дюма, то Дюма- "7 самураев", а Бушков - "Великолепная7" Хау!!!

Throll1 писал(а):Леш, ты зачем аватар сменил?

блонда слиняла

Анастасия1974 писал(а):Филифьонка, уважаемая, ну не убедите вы меня, не убедите. Не нравиться мне "Три Мушкетера".

Да я и не пыталась вас в чем-то убеждать, Анастасия. Я творения Дюма тоже не люблю)))

Дюма - не женское чтиво. Он, как и Конан Дойл, для "мальчиков, уже наполовину ставших мужчинами, и для мужчин, еще наполовину оставшихся мальчиками". Я мушкетерскую трилогию, "Графа Монте-Кристо" и "Соратников Иегу" перечитывал с десяток раз.