На берегах Шантары

а мне нравится. Это ж уметь надо: цинично посмеиваясь, сконструировать жуткую лабуду, которую куча народа примет всерьез

Бушков писал(а): ...а мне нравится

Так надо завершать трилогию!!! Для начала - трилогию....

Бушков писал(а): а мне нравится. Это ж уметь надо: цинично посмеиваясь, сконструировать жуткую лабуду, которую куча народа примет всерьез

Сан Саныч, а представьте, как нравится тем, кто воспринимает правильно!

Необходимо завершение до трилогии, Полковник прав!

Ap-p-p писал(а):

Бушков писал(а): а мне нравится. Это ж уметь надо: цинично посмеиваясь, сконструировать жуткую лабуду, которую куча народа примет всерьез

Сан Саныч, а представьте, как нравится тем, кто воспринимает правильно!

Необходимо завершение до трилогии, Полковник прав!

Поддерживаю. Можно в крайнем случае замочить ее в конце, но в конце хотя бы трилогии.

Александр Александрович, вот вы говорите - "жуткую лабуду"... Ифините, но в природе нет такой лабуды, которая бы однажды не могла стать... реальностью... Вот, к примеру, если б вам кто-нить в 80м году сказал, что через десять лет Союза не будет - вы б тоже, наверно, всерьез не отнеслись? Как же, даже в гимне сказано - мол, нерушимый...

Ув. Арр - а вы представьте себе, сколько людей воспринимает правильно, а сколько - НЕПРАВИЛЬНО...

И ваще, я поражаюсь, что за народ пошел - хлебом не корми, а дай кого нить замочить да зарезать...

Kolyuchka писал(а):
И ваще, я поражаюсь, что за народ пошел - хлебом не корми, а дай кого нить замочить да зарезать...

Не корысти ради, а токмо...(с)

Не-е, "замочить" - это слишком, пожалуй, кардинально. Разного рода безобразия - по ходу сюжета, а в завершении все-таки хаппи энд. Тока настоящий!

Цинизм бывает разный, в том числе и здоровый. Не должно быть цинизма там, где ему не место. А в фантастическом боевике-мистификации ему самое и место. "Ну а вот вам таким вариантом реальности по башке" - не хотите? Так то в книжке! А чтобы в такой вариант в реале не скатиться - помните, к чему шло, когда книга вышла? - то надо что-то делать.

Kolyuchka писал(а):Вот, к примеру, если б вам кто-нить в 80м году сказал, что через десять лет Союза не будет - вы б тоже, наверно, всерьез не отнеслись?

Это очень даже не лабуда, это опасная антисоветчина!

Вот такая вот разводка вызревает.

Либералам - если бы они действительно хотели идти к власти, а не на вечные уличные и конференц-тусовки - следовало бы потратить истекшие годы на то, чтобы донести до общества ясную дилемму: или жизнь в едином государстве - но такая, какая вас не устраивает, - или возможность исчезновения этого государства в обмен на возможность достойной жизни.

http://echo.msk.ru/blog/daniel_kotsubinsky/704185-echo/" onclick="window.open(this.href);return false;

Тьфу на них!

kylak писал(а):Вот такая вот разводка вызревает.

Либералам - если бы они действительно хотели идти к власти, а не на вечные уличные и конференц-тусовки - следовало бы потратить истекшие годы на то, чтобы донести до общества ясную дилемму: или жизнь в едином государстве - но такая, какая вас не устраивает, - или возможность исчезновения этого государства в обмен на возможность достойной жизни.

http://echo.msk.ru/blog/daniel_kotsubinsky/704185-echo/" onclick="window.open(this.href);return false;

А "Дикарка"-то здесь при чем?

А в Дикарке как раз и описаны прелести той "достойной" жизни.

это они еще в смягченном редактором варианте описаны...

А авторский вариант будет когда-нить напечатан?

Конечно!!!
Сразу ВСЯ ТРИЛОГИЯ в авторском варианте!!!
(С иллюстрациями Люлько и авторскими заметками на полях)