На берегах Шантары

Короче - подул ветер истории. и грязь, смываемая с Вождя, летит уже в самих либерастов...

Пушок писал(а):уважаемый Старый Конь - я не вхожу в ЕДРО.

Аналогично. Но внятного объяснения, что представляет из себя пресловутая "линия партии" я так и не получил.
При КПСС было четко и понятно сформулировано.
Сейчас, сим понятием, оперируют и противники ЕР и сторонники, но... "Слова... Слова... Слова..."(с) Что из себя представляет "линия партии" никто объяснить не может.
Далее, извините. вас понесло не в ту степь. Я ж не о Сталине, Мединском и Сванидзе спрашивал.
Мне нравиться Мединский. Он, пусть ошибаясь, но делает правильное дело.
Мне не нравится Сванидзе. Трескучий болтун.
И кстати:

Пушок писал(а): Поп - и лайт- (не путать с фолк!) хистори тоже очень нужна.

Не объясните мне, тёмному, что такое; поп-хистори, лайт-хистори и фолк-хистори?
И чем он отличаются друг от друга.(Только без англицизмов, пли-из. )

Старый Конь писал(а):Сейчас, сим понятием, оперируют и противники ЕР и сторонники, но... "Слова... Слова... Слова..."(с) Что из себя представляет "линия партии" никто объяснить не может.
Далее, извините. вас понесло не в ту степь. Я ж не о Сталине, Мединском и Сванидзе спрашивал.
Мне нравиться Мединский. Он, пусть ошибаясь, но делает правильное дело.
Мне не нравится Сванидзе. Трескучий болтун.

вот в этом-то и беда что "никто не может объяснить". С одной стороны - слова о возрождении и важности патриотизма. Против тех же балтийских наци-недобитков и т.п. с другой - дежурные комья грязи в Сталина (ангелом он не был - но он был Верховным Главнокомандующим в ВОВ; интересно - как бы рассказать историю той же Северной войны без Петра Великого : )
"битва за историю" продолжается.
а ЕдРо - это ж типичное "болото".

Старый Конь писал(а):что такое; поп-хистори, лайт-хистори и фолк-хистори?

гхм. Поп-хистори - это облегчённая такая историческая публицистика. без науч. аппарата (ссылки - библиография и т.д.) в большинстве своём. Пример - те же "мифы о России". я прочитал эту серию - и не скажу что открыл много нового. практически всё это было и у Кожинова, и у Фроянова... и многих других историков и публицистов. Но Мединский выдал тираж. чтож - спасибо. дело всё равно хорошее.
лайт - - это разновидносить поп- . те же "мифы".
а вот "фолк"... Не будем вспоминать некоторые книги, но это, как правило, более мифы и легенды, нежели собственно история... На стыке с криптоисторией. Все эти архикрутые древние укры, славяногипербореи и т.д.

Пушок писал(а): а ЕдРо - это ж типичное "болото".

Расширеннее. Почему "болото", чем оно отличается от другого партийного "болота" (того же КПСС), где "неболото"?

КПСС уже давно почило в бозе.
КПРФ пока ещё здравствует (уважаю Зюганова!).
Болото - на то оно и болото... оно такое...
жиронда одним словом.

Т.е. - поп-хистори и лайт-хистори, суть одно и то же. Это школьные учебники в СССР, книги И.Можейко, художественная литература и т.д.
Фолк-хистори, это некое "фэнтези" от истории. Не будем поминать имён. но мы поняли, о каких Воландемортах идёт речь.
Вот теперь, понятно.

Пушок писал(а):КПСС уже давно почило в бозе.
КПРФ пока ещё здравствует (уважаю Зюганова!).
Болото - на то оно и болото... оно такое...
жиронда одним словом.

Опять нет чёткого ответа.

Простите, а как можно чётко описать "линию партии" партии (я жутко извиняюсь за тавтологию!) медведей : :!:
отношение членов оной партии к событиям нашей недавней истории оченгь даже различается...
Различно оно даже у ВВП с Медвежонком.
вот и колышатся медведушки...

Старый Конь писал(а):Т.е. - поп-хистори и лайт-хистори, суть одно и то же. Это школьные учебники в СССР, книги И.Можейко, художественная литература и т.д.

с учебниками много сложнее. Советские учебники по истории (при всей их излишней идеологизированности и зашоренности) порою 100 очков форы нынешним дадут. Старые учебники делали главное - учили думать. :!:
Художетвенная лит-ра - тоже иное. Исторические романы - это романы.

Старый Конь писал(а):Фолк-хистори, это некое "фэнтези" от истории.

"Имянно!"(с)
но одно дело когда человек имеет хоть что-то в своём багаже знаний по истории, и совсем иной градус накала ужаса - когда он не знает - "но мыслит". Тогда и скифо-славяне прут косяками, и суровые гипербоейцы, и "типа просветлённые" неоязычники с закваской теософии, и прочая бурда.
есть ещё подраздел фолк-хистори не такой отмороженный. и история уже ближе к истории а не мифам. Ну вот здесь уже Грозный,Пётр Великий, Александр I... Когда идёт эээ очень вольное и увлечённое реконструкторство. при этом источники отбираются строго по принципу Прокрустова ложа.

Пушок писал(а):

Старый Конь писал(а):Т.е. - поп-хистори и лайт-хистори, суть одно и то же. Это школьные учебники в СССР,

с учебниками много сложнее. Советские учебники по истории (при всей их излишней идеологизированности и зашоренности) порою 100 очков форы нынешним дадут. Старые учебники делали главное - учили думать. :!:

Невнимательно читаете!!!

Пушок писал(а):Простите, а как можно чётко описать "линию партии" партии (я жутко извиняюсь за тавтологию!) медведей : :!:
отношение членов оной партии к событиям нашей недавней истории оченгь даже различается...
Различно оно даже у ВВП с Медвежонком.
вот и колышатся медведушки...

Вот и не надо поминать, если описать нельзя.
Давайте, лучше, об отношении к недавней истории.
ЗЫ: И не надо это - "Медвежонок" , "медведушки"... Человек честно отработал, на контрасте. Продержал место и показал, что "может быть и хуже"...
При всей моей несимпатии, я бывшего, всё-таки идиотом не считаю.

насчёт контраста версия интересная, однако документально пока не подтверждённая.

Пушок писал(а):насчёт контраста версия интересная, однако документально пока не подтверждённая.

Дык. Это и есть, - Версия.