На берегах Шантары

Землеход писал(а):Ну а по другим книгам жертвы и женщин считать будем?
Или если факты не укладываются в придуманную схему - тем хуже для фактов, мы их отметем и не заметим.

Будем, конечно... пока среднее 75%, ровно 3/4...
Кроме меня еще кто-нибудь читал? Может, внесете свой вклад?

Kolyuchka писал(а):Формально ее вообще пуля убила. А пуля вылетела из пистолета... Изначально - кто устроил такую ситуацию, при которой туристы стали дичью? Так шо виноваты оба - и Ибрагим, и Прохор... А Мазур то, таки, в чем виноват????

еще раз повториться? Неуверена, что поможет...

Kolyuchka писал(а):А это не мои проблемы Я всего лишь чуточку развил вашу логику

Неправильно развили...

Adolph писал(а):Сан Саныч, тут идут бесплодные попытки вникнуть в женскую логику Милой.

Че, правда, Бушков? Раньше не мог сказать?
*побежала к зеркалу и пулемет с тумбочки убрать*

Милая писал(а):Да потому что место глухое, ИМХО... и знать, что там относительно безопасно, он не мог, увы... И все равно рискнул...

Если бы еще на пять минут в ванной задержался - вышел бы разведенным. (с) С. Альтов.

beringoff писал(а):Если бы еще на пять минут в ванной задержался - вышел бы разведенным. (с) С. Альтов.

не убедили!

Неправильно развили...

Докажите

еще раз повториться? Неуверена, что поможет...

Ссылку, блин, дайте! сам посмотрю

Этак и мне, когда с женой в ночной клуб еду, нужно пистолет брать. А вдруг там маньяки, террористы, насильники? Теория вероятности допускает...

Kolyuchka писал(а):Докажите

а какой мне резон что-то вам доказывать?

Kolyuchka писал(а):Ссылку, блин, дайте! сам посмотрю

последние 2 страницы!

Бушков писал(а):Этак и мне, когда с женой в ночной клуб еду, нужно пистолет брать. А вдруг там маньяки, террористы, насильники? Теория вероятности допускает...

если разрешение есть и пользоваться умеете... иначе бессмысленно...

Милая писал(а):Че, правда, Бушков? Раньше не мог сказать?

*философски выпуская дым* кто его знает...Вы вот - вправду милая?

Adolph писал(а):Вы вот - вправду милая?

а то!

последние 2 страницы!

Не канает. Нигде не говорится, в чем, по вашему, конкретно виноват Мазур. Если про вы про маньяков в глуши - вам, кажись, уже ответили???

а какой мне резон мне что-то вам доказывать?

А такой же как мне - вам. "Ну вот и поговорили" (с)

Kolyuchka писал(а):Не канает. Нигде не говорится, в чем, по вашему, конкретно виноват Мазур. Если про вы про маньяков в глуши - вам, кажись, уже ответили???

Ну не нравится мне супермен, который жену свою любимую не спас. И не только от смерти, вообще ни от чего... То, что он сам выжил, неудивительно, а вот Ольге пришлось натерпеться всякого, пока ее не убили... неправильно это как-то, ИМХО... только и всего...
даже по закону жанра подвергать девушку таким испытаниям, чтоб мы почувствовали душевные терзания героя, как-то уж черезчур, на мой взгляд...

Kolyuchka писал(а):А такой же как мне - вам.

Говорить можно, но точно не доказывать... Вы имеете право на свою точку зрения. так же, как и я... И они, точки эти, могут не совпадать...

Ну не нравится мне супермен, который жену свою любимую не спас. И не только от смерти, вообще ни от чего...
...подвергать девушку таким испытаниям, чтоб мы почувствовали душевные терзания героя, как-то уж черезчур

Хы! Ну, что тут можно сказать... Я, пожалуй, ударюсь головой об стол и скромно промолчу... Ведь в Главном то - вы правы, не уберег, сцуко, любимую...

Kolyuchka писал(а):Хы! Ну, что тут можно сказать... Я, пожалуй, ударюсь головой об стол и скромно промолчу... Ведь в Главном то - вы правы, не уберег, сцуко, любимую...

Вы уж постарайтесь обойтись без членовредительства ( я о голове, если что ) лучше подскажите, в какой книжке у Мазура сын появляется? Я тут где-то упоминание видела, но в книжках не попадалось... После "Кодекса наемника" еще что-то есть? :