форум сайта Шантарск
https://shantara.ru/forum/
А вот мне реклама напомнила старый проходной, но зрелищный амерский фильм "Дикие гуси". И там тоже была нехорошая модная девка с экзотикой в руках. (Правда там арбалет был и стрелы с кучей разных насадок)kooper писал(а):После черно-белого МиМ, реклама Пираньи - просто бальзам на раны...Оскара!!!
Молчу... " Ромыч, это где это в "ДГ" девка с арбалетом?hebron писал(а):А вот мне реклама напомнила старый проходной, но зрелищный амерский фильм "Дикие гуси". И там тоже была нехорошая модная девка с экзотикой в руках. (Правда там арбалет был и стрелы с кучей разных насадок)kooper писал(а):После черно-белого МиМ, реклама Пираньи - просто бальзам на раны...Оскара!!!
Скорее всего про разные. Я про боевичёк средней руки, про волка оппозиционного пера и микрофона, попавшего на остров в кандалах, в концлагерь, больше напоминаюший пионерский, из которого нехорошие дяди и тети набирали группы дичи. 80Е годы, в русском переводе, название возможно вобще с потолка, а к английским буковкам я не присматривался.Steps писал(а):Ромыч, это где это в "ДГ" девка с арбалетом?hebron писал(а):А вот мне реклама напомнила старый проходной, но зрелищный амерский фильм "Дикие гуси". И там тоже была нехорошая модная девка с экзотикой в руках. (Правда там арбалет был и стрелы с кучей разных насадок)kooper писал(а):После черно-белого МиМ, реклама Пираньи - просто бальзам на раны...Оскара!!!
Может, мы про разные вещи, первые и единственные "ДГ" - 79 год, с Р.Бартоном...
Получится, посмотрю. А годом выпуска кино и проявляется. Если его хочется посмотреть и через года - то фильм классный. Всё остальное - проход.Steps писал(а):Wild Geese - один из моих любимых фильмов, причем именно про "диких гусей". Найди, посмотри, рекомендую. Правда, скидку на то, что это 79-й год, и то, что фильм не претендует на высокохудожественность делать придется
Само желание экранизировать данное произведение – оно несколько странное. Оно понятное, деньги нужны всем – в отечественной литературе нет более популярного/раскрученного произведения. Но… Произведение – это ведь текст, то есть умело, в особом порядке сложенные слова. А кино – это движущиеся картинки, которые вообще никак не отображают того, что изложено в тексте.
Есть мнение, что в кино этого сделать нельзя никак. Язык кино – он совсем другой. Текст пишет «своим языком» один автор, лично. А язык кино – он синтетический. В нём сочетаются языки сценариста, режиссёра, оператора, актёров, звукооператора, специалистов по эффектам. Огромный коллектив, который надо заставить «звучать» - примерно как оркестр. Режиссёр – он как дирижёр. Собирает, настраивает, руководит исполнителями. Получается, понятно, не у всех. Однако создатель «Собачьего сердца» - внушает надежды. И вот – экранизация известного Текста.В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат.
Каким образом можно показать плащ так, чтобы все зрители поняли, что подбой – кровавый, а не красный? Как донести до зрителя, не знакомого с кавалерией, что шаркающая походка - кавалерийская? Как дать понять, что дворец принадлежит Ироду Великому? Как объяснить, кто такой прокуратор и что он делает в Иудее?
Знаете-ли, всегда ненавидел "пушкинистов", "лермонтоведов" и прочую дрянь.., так вот, ИМХО Гоблин из той же стаи. А как насчет "бушковедов"?Старый Конь писал(а): Знаете-ли, всегда ненавидел "пушкинистов", "лермонтоведов" и прочую дрянь..,
А это и создал. Его переводы, озвучания, критические статьи, настолько интересны, что представляют свой, собственный, оригинальный продукт.Старый Конь писал(а):О, Боже!!!! Гоблин, Гоблин, всюду Гоблин.... Он "переводит", "озвучивает", "пишет критикческие статьи".... А что он создал сам????
И "бушковедов" буду ненавидеть,как только они на этом начнут зарабатывать бабло.Паколетт писал(а):А как насчет "бушковедов"?Старый Конь писал(а): Знаете-ли, всегда ненавидел "пушкинистов", "лермонтоведов" и прочую дрянь..,