На берегах Шантары

Читаю "Участкового". Увлекательно, однако.

Бродяга писал(а):Читаю "Участкового". Увлекательно, однако.

Мне понравилось.

Бродяга писал(а):Читаю "Участкового".

Идентично. Пока читабельно. Пока нравится больше, чем "Печать Сумрака" (она, впрочем, мне меньше, чем "Школьный надзор" понравилась)

лично мне из всех этих трёх сериальных новоделов более всего понравился Школьный надзор. серебро я бы отдал Печати Сумрака, ну а (пока) бронзу - Участковому.
мне он тоже понравился. примерно так на первые 3/4...

Застава что-то замерла, надо бу потом ещё угля добросить.

Пушок писал(а):надо бу потом ещё угля добросить.

И сверху - всё, начиная с "Реверса"

Левша писал(а):Я после просмотра вот какой стих написал

Браво, браво! Примерно такие же эмоции испытал в своё время.

Дочитал "Участковаго". ИМХО, пока - лучшее в межавторских "Дозорах". В отличие от "Печати Сумрака" читал на одном дыхании. Оконцовочка, слегка, смазана, а так - ничего.

А что, Участковый - это новый Дозор? Последний, что я читал, был "Пророк и сумрак"

ХАС писал(а):А что, Участковый - это новый Дозор?

Это совместные книги из мира Дозоров. Напрямую с оригиналами не связаны.

[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=538630#p538630]««[/url] Adolph писал(а):

Бродяга писал(а):А какое отношение лаймовский закомплексованный выпердыш имеет к творчеству Лукьяненко?

Непосредственное. Как минимум трижды упоминается в "Дозорах".

В блоге Лукьяненко сегодня прочитал про ещё одну "пасхалку" из Гарри Поттера в "Дозорах".

Бродяга писал(а):Следуя этой логике, тогда здесь можно обсуждать сорта пива, творчество Кипелова и Шклярского, а также "волосатую женскую грудь" (с).
Всё же, если очень хочется пообсуждать творчество Джоан Роулинг, то лучше создать для этого отдельную тему.

Обсуждать творчество Роулинг уже неактуально ввиду окончания оного.
А вот параллели и реминисценции из ее творчества, использованные Лукьяненко, вполне годятся в эту тему.
Вообще "Дозоры" (и это не скрывается) стоят на плечах двух гигантов - "Гарри Поттера" и "Понедельник начинается в субботу".

Угу, Ночной Дозор, вышедший в 98 году, базируется на напечатанном в 2000-м Гарри Поттер и философский камень. Да, однозначно.

А я только за "Ночной" и не говорил (хотя на английском первый "Гарри" был издан за год до "НД" и исключать, что владеющий английским Лукьяненко был с ним знаком нельзя). А вот уже начиная с "Сумеречного" поттериана и обильно цитируется и упоминается в том или ином виде (начиная со сцены в кабинете Гесера, когда он выговаривает писателям, в коих явно угадываются сам Лукьяненко и Васильев, за то, что у "бесталанной домохозяйки" всё выходит лучше; и заканчивая фразой Ласа в адрес Антона "Ты повзрослел, Гарри Поттер").

Впрочем, с НИИ ЧаВо сходства, конечно, поболее. И концепция противостояния Тёмных (которым личное дороже, чем общественное) со Светлыми (которым, соответственно, наоборот) растёт из "Понедельника..." и к оголтелому расизму Пожирателей смерти и культу личности Тёмного Лорда отношения не имеет.

"Участковый". Случайно наткнулся на аудио версию. Пока это худшее из дозоров. По крайней мере в плане повествования. А-ля, Жюль Верн. Полторы страницы непосредственного действия и шесть страниц рассусоливаний и описаний всего подряд.

Ёжик писал(а): Случайно наткнулся на аудио версию. Пока это худшее из дозоров

Потому что книги надо читать, а не слушать.

Бродяга, это не об Лукьяненко.
Исключительно мой подход к автору.