Лукьяненко С. В. и его творчество.

[Бродяга]

Читаю "Участкового". Увлекательно, однако.

[Данила]

Читаю "Участкового". Увлекательно, однако.

Мне понравилось.

[Adolph]

Читаю "Участкового".

Идентично. Пока читабельно. Пока нравится больше, чем "Печать Сумрака" (она, впрочем, мне меньше, чем "Школьный надзор" понравилась)

[Пушок]

лично мне из всех этих трёх сериальных новоделов более всего понравился Школьный надзор. серебро я бы отдал Печати Сумрака, ну а (пока) бронзу - Участковому.
мне он тоже понравился. примерно так на первые 3/4...

Застава что-то замерла, надо бу потом ещё угля добросить.

[Анкалагон]

надо бу потом ещё угля добросить.

И сверху - всё, начиная с "Реверса"

[ХАС]

Я после просмотра вот какой стих написал

Браво, браво! Примерно такие же эмоции испытал в своё время.

[Adolph]

Дочитал "Участковаго". ИМХО, пока - лучшее в межавторских "Дозорах". В отличие от "Печати Сумрака" читал на одном дыхании. Оконцовочка, слегка, смазана, а так - ничего.

[ХАС]

А что, Участковый - это новый Дозор? Последний, что я читал, был "Пророк и сумрак"

[Бродяга]

А что, Участковый - это новый Дозор?

Это совместные книги из мира Дозоров. Напрямую с оригиналами не связаны.

[Adolph]

А какое отношение лаймовский закомплексованный выпердыш имеет к творчеству Лукьяненко?

Непосредственное. Как минимум трижды упоминается в "Дозорах".

В блоге Лукьяненко сегодня прочитал про ещё одну "пасхалку" из Гарри Поттера в "Дозорах".

Следуя этой логике, тогда здесь можно обсуждать сорта пива, творчество Кипелова и Шклярского, а также "волосатую женскую грудь" (с).
Всё же, если очень хочется пообсуждать творчество Джоан Роулинг, то лучше создать для этого отдельную тему.

Обсуждать творчество Роулинг уже неактуально ввиду окончания оного.
А вот параллели и реминисценции из ее творчества, использованные Лукьяненко, вполне годятся в эту тему.
Вообще "Дозоры" (и это не скрывается) стоят на плечах двух гигантов - "Гарри Поттера" и "Понедельник начинается в субботу".

[Throll1]

Угу, Ночной Дозор, вышедший в 98 году, базируется на напечатанном в 2000-м Гарри Поттер и философский камень. Да, однозначно.

[Adolph]

А я только за "Ночной" и не говорил (хотя на английском первый "Гарри" был издан за год до "НД" и исключать, что владеющий английским Лукьяненко был с ним знаком нельзя). А вот уже начиная с "Сумеречного" поттериана и обильно цитируется и упоминается в том или ином виде (начиная со сцены в кабинете Гесера, когда он выговаривает писателям, в коих явно угадываются сам Лукьяненко и Васильев, за то, что у "бесталанной домохозяйки" всё выходит лучше; и заканчивая фразой Ласа в адрес Антона "Ты повзрослел, Гарри Поттер").

Впрочем, с НИИ ЧаВо сходства, конечно, поболее. И концепция противостояния Тёмных (которым личное дороже, чем общественное) со Светлыми (которым, соответственно, наоборот) растёт из "Понедельника..." и к оголтелому расизму Пожирателей смерти и культу личности Тёмного Лорда отношения не имеет.

[Ёжик]

"Участковый". Случайно наткнулся на аудио версию. Пока это худшее из дозоров. По крайней мере в плане повествования. А-ля, Жюль Верн. Полторы страницы непосредственного действия и шесть страниц рассусоливаний и описаний всего подряд.

[Бродяга]

Случайно наткнулся на аудио версию. Пока это худшее из дозоров

Потому что книги надо читать, а не слушать.

[Ёжик]

Бродяга, это не об Лукьяненко.
Исключительно мой подход к автору.