На берегах Шантары

иноватор писал(а):Мне вот непонятно стало, чего Моня обилелся на хеллемовы слова про эксперимент.

У нас с Моней на этот счет одинаковое мнение. Так что я объясню за обоих.
Хеллем видите ли решил поэкспериментировать - у кого раньше крышу снесет. И еще всякая херня.
Это он пусть на бабе своей экспериментирует. На студентах если они ему позволят. Только это все брехня по-моему. Он просто врет про эксперимент. Захотелось как-то выкрутиться. Потому что по существу нечего ему было отвечать на вопросы ни Сан Санычу, ни Бродяге, ни нам с Моней, ни кому другому. Он запутался в собственных выкрутасах. А дураком выглядеть очень не хочется. И придумал типа эксперимент. Все это подло и погано.

подловатость в Хеллеме есть. На себе испытал однажды.

Бушков писал(а):подловатость в Хеллеме есть. На себе испытал однажды.

А в Вас подловатость имеется?

Кто-нибудь ее на себе испытывал?

хамства, грубости и резкости в оценках у меня навалом. Подлостей, смею думать, не совершал.

Это хорошо, что вы так можете про себя уверенно сказать.

А я бы про себя-то призадумался, считать бы начал - где, кого и сколько.

в тему. Брет Гарт. "я попросту вам расскажу о диспуте-расправе в ученом горном обществе у нас на Станиславе. Собранья наши чинно шли шесть месяцев вначале, все мирно разговор вели и в спорах не кричали, покуда Браун не пришел с какими-то костями - близ дома Джонса он нашел их у забоя в яме. Доклад нам Браун прочитал и,кости те измеря, из них составил напоказ неведомого зверя. Но Джонс тут слова попросил и закричал со стула, что это кости от его издохнувшего мула..." и сколько таких Браунов среди оффисториков...

иноватор писал(а):Это хорошо, что вы так можете про себя уверенно сказать.

А я бы про себя-то призадумался, считать бы начал - где, кого и сколько.

политику я не считаю - там не бывает подлостей, они иначе именуются

Бушков писал(а):хамства, грубости и резкости в оценках у меня навалом

Это и я про себя могу сказать.

Бушков писал(а):Подлостей, смею думать, не совершал.

Надеюсь и меня никто в подлости не обвинит.

stapler писал(а):Надеюсь и меня никто в подлости не обвинит.

Вы подло пропускаете мимо ушей сообщения о кумранских свитках.

иноватор, сопровождайте шутки смайликами. Попускать мимо ушей - что угодно, но не подлость.

Исправил.

Потому как слово "подло", конечно, грубое.
Уж ежели на "эксперимент" обижаются, то выделю смайлами.

Уж ежели "мастер художественного слова" и "русский писатель" советует...

кстати, какими методами подтверждался заявленный возраст кумранских списков?

Не знаю.
Мне сказали - я поверил.

1.

Моня Пупкинд писал(а):

CAHEK писал(а):Кстати, имеется предписание какого-то там средневекового церковного начальства уничтожать книги авторов и далее список включающий античных философов. Чего ж их уничтожать, если их ещё нет?

CAHEK, не просветите? Во-первых, насчёт списка (в смысле - кто в оном конкретно); во-вторых, год или хотя бы век издания помянутого предписания.

CAHEK писал(а):Нет, я только по верхушкам скачу

2.

Бушков писал(а):кстати, какими методами подтверждался заявленный возраст кумранских списков?

иноватор писал(а):Не знаю.
Мне сказали - я поверил.

Можно найти и привести еще таких ответов на вопросы.

stapler писал(а):Можно найти и привести еще таких ответов на вопросы.

И чего?
Вот я шас старшего брата позову, оф.историка, он вас всех одной правой заборет.


Это я к тому, что вы знаете столько же, сколько и мы. Только книжки другие почитали. И у вас убежденности больше.