На берегах Шантары

галантерейщик и кардинал - это сила!(с)

Я не негром у него работаю, а пример беру. Что, как говорят в Одессе, две большие разницы.

А я думаю, ты своим словарным запасом владеть не умеешь, а мысли скомканные и нечеткие. В отличие от Сан Саныча

Конечно, не такие чёткие. Иначе я бы тоже был известным писателем.:-) Но, для вас достаточно чётко, ИМХО, я сказал, насчёт "своих не сдают". Сдают, если свои ошибутся. Особенно армии касается. И примеров - громадьё.

Rayden писал(а): Petro43 писал(а):Не было про это нигде ни слова, никогда, ни в одной книге не писалось, что он где-то в Чечне, в Афгане или Карабахе был.


Это означает только одно, что еще не все приключения Мазура описаны в книгах.

Не, Слав, понятно что имелось ввиду: автор никак вскользь не упоминал о присутствии КыСы в этих регионах в других произведениях, как он это делает обычно.

Хрена делать подводному бойцу в высокогорье?

Есть человек - есть учетная запись, нет человека - нет учетной записи.

Вообще, насколько я понял, постулат "своих не сдают" не с потолка придуман.

Вот на это я и ответил, что своих сдают. Нет у меня примеров уничтожения секретных шпионов своими. И не может быть, откуда? И если бы были, я бы не смог рассказать, подписку бы взяли. Но, армейские порядки наводят на мысль, что мочат, в том числе и провинившихся секретных. Как и всех остальных... Их элитность и неприкасаемость - до первого залёта, генерала или журналиста, который что-то вынюхает...

Данила писал(а):Хрена делать подводному бойцу в высокогорье?

Навыки нарабатывать. Живореза. Хотя... Исходя из всех книг о Мазуре, можно сказать что опыта ему и так достаточно.

Czerch писал(а):Не, Слав, понятно что имелось ввиду: автор никак вскользь не упоминал о присутствии КыСы в этих регионах в других произведениях, как он это делает обычно.

ты переводчик? Мне не интересно, что он там имел и что вводил, я знаю одно, если не описано, еще не значит, что Мазура там не было. Я знаю по крайней мере три страны, которые нигде не упомянуты, но про которые Саныч когда-то обмолвился, что Мазур там был. Видимо еще не пришло время рассказать.
В биографии есть пробелы? Есть. Для новых книг есть промежутки? Есть.
Вот из этого и надо исходить.

Petro43 писал(а):Конечно, не такие чёткие. Иначе я бы тоже был известным писателем.

Это врятли (с)
научись цитаты оформлять корректно, корявость раздражает.
Инструкция тут: http://shantara.ru/forum/faq.php?mode=bbcode" onclick="window.open(this.href);return false;

Rayden писал(а):ты переводчик?

Не-не. Увы:)

А вот мое мнение, по-поводу смысла жизни К.С. ..., вполне укладывается в следующие слова Атоса:
"А разве король имеет обыкновение давать вам отчет? Нет. Он просто говорит вам: господа, в Гаскони или во Фландрии дерутся — идите драться. И вы идете. Во имя чего? Вы даже и не задумываетесь над этим."

Oloz писал(а):А вот мое мнение, по-поводу смысла жизни К.С. ..., вполне укладывается в следующие слова Атоса:
"А разве король имеет обыкновение давать вам отчет? Нет. Он просто говорит вам: господа, в Гаскони или во Фландрии дерутся — идите драться. И вы идете. Во имя чего? Вы даже и не задумываетесь над этим."

Пан Oloz, а шо - по-вашему СССР был феодальным государством?
Пламенные нацисты тоже как-то не задумывались - во имя чего. Шли и убивали. Им фюрер велел. И полпотовцы. И есть таки масса других примеров бездумного выполнения.
Мазур тут не при чём (не думаю, шоб он выполнил приказ об взорвать, допустим, школьный автобус), я просто хотел показать некоррэктность IMHO Вашего тезиса.

Моня Пупкинд писал(а):Мазур тут не при чём (не думаю, шоб он выполнил приказ об взорвать, допустим, школьный автобус), я просто хотел показать некоррэктность IMHO Вашего тезиса.

Ну а вдруг? Взорвал бы?

Пан Моня, а напомните мне, а когда Мазур не выполнил приказ... Кроме того, соглашусь с Дартом Хеллемом, что при необходимости он взорвал бы и автобус (например, начинённый взрывчаткой, и катящийся в здание школы)

Oloz писал(а):Пан Моня, а напомните мне, а когда Мазур не выполнил приказ...

Пан Oloz, а напомните мне - он таки получал приказов. какие можно назвать преступными?

Oloz писал(а):при необходимости он взорвал бы и автобус (например, начинённый взрывчаткой, и катящийся в здание школы)

В любом случае, я думаю, Мазур не исполнял бы бездумно любой приказ.
Ну, вот ситуация: для некоторых политических целей начальство решило устроить провокацию со взрывом школьного автобуса, в коем детки. (Оставим за скобками возможность такого приказа вообще; допустим, шо кто-то из большого начальства тронулся крышей или ему заплатили толстенную пачку баксов). Выполнил бы Мазур такой приказ?

Нет, не выполнил бы. И в первую очередь потому, что врядли начальство у Мазура полные дебилы, и отдали бы ему такой приказ, а возникла б нужда в чем то мерзком, неужто не было боевиков, подходящих именно для мерзких действий, коим это по нутру. Скажем, можно и прялкой землю копать, но лопата больше для этого подходит.

Throll1 писал(а):врядли начальство у Мазура полные дебилы, и отдали бы ему такой приказ,

Идеалистически рассуждаешь, клянусь честное слово!

Throll1 писал(а):а возникла б нужда в чем то мерзком, неужто не было боевиков, подходящих именно для мерзких действий, коим это по нутру.

А что, Мазур под это определение не подходит?