А у меня во время службы в армии в части был единсвенный украинец в моем отделении. Прости господи был такой МУДАК.beringoff писал(а):...
У меня одноклассник служил в Монголии. И мы с ним(он не историк, он бизнесмен) базарили об МТН..... Однозначно.... не могли(маты я опускаю) монголы ничего сотворить....
Ню-ню... и фураж наверно тоже давали?)))Maxfox111 писал(а):Слава, когда я был молодой, такая диета у меня была. В то время когда служил в армии и нас забрасывали хрен знает куда, (правда знаю зачем
то я к чему: это я к тому что достаточно смешно читать посты о необходимом фураже.
Видимо я тоже глупый. Я не понимаю, из чего тут следует, что берингов глупый.Maxfox111 писал(а):По секрету Вам скажу, если Вы здесь так говорите/пишите это еще ничего, но не показывайте свою глупость еще где нибудь, ладно?
Проблема в том что "Древняя Русь и великая степь" - это
1) далеко не самая большая работа Гумилева
2) это далеко не весь Гумилев, то есть далеко не все его труды и работы
Тогда другое дело. Тогда логика понятна.Maxfox111 писал(а):Доброе утроА тож.Rayden писал(а):....
Ню-ню... и фураж наверно тоже давали?)))
Слава, прочитай пожалуйста внимательно то что пишет Берингофф, и то что пишу я.Rayden писал(а):Видимо я тоже глупый. Я не понимаю, из чего тут следует, что берингов глупый.Maxfox111 писал(а):По секрету Вам скажу, если Вы здесь так говорите/пишите это еще ничего, но не показывайте свою глупость еще где нибудь, ладно?
Проблема в том что "Древняя Русь и великая степь" - это
1) далеко не самая большая работа Гумилева
2) это далеко не весь Гумилев, то есть далеко не все его труды и работы
Если всего Гумилева прочитал, то умный, а если не всего, то глупый?
Тогда другое дело. Тогда логика понятна.Maxfox111 писал(а):Доброе утроА тож.Rayden писал(а):....
Ню-ню... и фураж наверно тоже давали?)))
потом На вопрос Берингоффу, что он прочитал из трудов Гумилева, человек отвечает чтоЗЫ к вашему сведению, Гумилева я прочитал, когда вы еще на форуме не зарегились. Говорил об этом 15 раз. Но это бесполезно, вам жеж главное - нахамить.
Вы сперва из патцала выползите однако,я понимаю хамить оттуда Вам удобноberingoff писал(а):Единственно в чем побеждают наши оппоненты, так это в хамстве.Кампари писал(а):Это Диагнозberingoff писал(а): Монголия страна с самым жестким климатом в мире. Учите матчасть, а то из пацтала не вылезти.оффтоп.Гумилев и Ефремов не смогли таки доказать об обратном,но не читает их beringoff...уперт и непробиваем жестоко..ндя
Это такой стиль доказывать свою правоту.
ЗЫ к вашему сведению, Гумилева я прочитал, когда вы еще на форуме не зарегились. Говорил об этом 15 раз. Но это бесполезно, вам жеж главное - нахамить.
Главное там про тюрский язык,тюрские племена (и татары и казахи и узбеки-заметь усе к ним относятся,а самое главное уйгуры!!(те кто повлиял на письменность у всех и татар и у монголов)),но ты как всегда последователь Бушкова,"я полагаю".Rayden писал(а):ты не главное выделила в словах Эдхяма ТЕНИШЕВа. Главное и основное в той цитате: "можно полагать". Т е в переводе на нормальный язык -хз, что там было, никто свечку не держал, но он так думает. Можно смело записывать в последователи Толкиена.
Ссылки про алтайские языки не посмотрел видимо-обрезал метод познания осознано поверхностно,по-Бушковски))
Ну да,проще как твой ГУРУ БУшков поверхностно энциклопедий начитавшегося,написать на тему даже не на уровне"можно положить",а на тему "принеси то,не знаю что" и твоЁ " 50 различных трактовок"-это очередная твоя альтернативщина,сперва докажи эти 50 трактовок им выведенными,но ты произносишь,как всегда поверхностно,видимо рядом с беренгоффом лежал под столом и учил матчастьRayden писал(а):Перешел по второй ссылке и был сражен моментально фразой: "Б.И. Панкратов более 50 лет отдал изучению “Юань-чао би-ши”."Кампари писал(а):Потом вечное у Рея-"а что у монголов есть культура?" Сокровенное сказание монголов ,1240г.
О РАБОТЕ Б.И. ПАНКРАТОВА НАД “ЮАНЬ-ЧАО БИ-ШИ”
Действительно, за полвека изучая один и тот же текст можно дать 50 различных трактовок, и все они будут абсолютно верные.
Тем более, занимаясь реконструкцией языка по более поздним и соседним с ним языкам.
.Ну это характерно,окромя машки не видишь. С образом Машки и читаешь,не дает она те в глубь..прочесть,не дает))Rayden писал(а):Ну так бы сразу и сказали - машка гарантирует, у нее хваливикация!"Единственным правильным путем” перевода монгольского текста "Юань-чао би-ши" в условиях, когда отсутствуют удовлетворительные словари, ученому представлялась “работа с оригинальным китайским текстом и подстрочным китайским переводом. Подстрочный кит[айский] перевод заменяет нам отсутствующий на русском языке словарь, точность же значений, даваемых в нем, гарантируется квалификацией... Хо Юаньцзе и Ма-ша и-xэ.
!Там глубоко выше, Можешь прочитать чтоЗемлеход писал(а):Макс, а как именно beringoff отзывается о чужом труде?Maxfox111 писал(а):И еще Берингофф, у Вас есть научные работы посвященные древней Руси?
по моему нет, я не прав? Так какого лешего, Вы так отзываетесь о чужом труде?
Какими словами он этот труд ( в частности гумилевский) характеризует?
Ага, конечно, про языки... Вот то, что выделилила ты:Кампари писал(а):Главное там про тюрский язык,тюрские племена (и татары и казахи и узбеки-заметь усе к ним относятся,а самое главное уйгуры!!(те кто повлиял на письменность у всех и татар и у монголов))Rayden писал(а):ты не главное выделила в словах Эдхяма ТЕНИШЕВа. Главное и основное в той цитате: "можно полагать". Т е в переводе на нормальный язык -хз, что там было, никто свечку не держал, но он так думает. Можно смело записывать в последователи Толкиена.
Про языки и письменность тут охренительно много. Каждое второе слово, не считая каждого первогоКампари писал(а):Монголов, можно полагать, было не очень много - главным образом военная, административная, сословная иерархия, некоторые аристократические роды и сословия.
А кроме аргументов "сам дурак" у тебя что-то есть?Кампари писал(а): Ну да,проще как твой ГУРУ БУшков поверхностно энциклопедий начитавшегося,написать на тему даже не на уровне"можно положить",а на тему "принеси то,не знаю что" и твоЁ " 50 различных трактовок"-это очередная твоя альтернативщина
Гениально! А свои мысли есть?Кампари писал(а):"С пола упасть нельзя"(Законы Мерфи)
Я ее разве познавал? Знаешь, мне монгольская культура ну совсем не уперлась. Я и русскую-то не всю знаю. Вон, даже Гумилева не всего читал.Кампари писал(а):А то,что у монголов есть труд 13века-культурное наследие на монгольском языке,сие не отразилось в твоем методе познания монгольской культуры.
Ключевое слово - создал. Даже не восстановил.Кампари писал(а): Так же не заметил(ну не способен вглубь-только поверхностное чтение у тебя),что он на основе памятника создал словарь,Даль создавал 53 года "Толковый словарь живого великорусского языка",языка знакомого с детства,а Панкратов создавал словарь среднемонгольского языка,на основе памятника монгольской культуры,записаного на китайских иероглифах.
Фи как пошло... Заметь, Панкратов тоже не знал, что это за машка )))Кампари писал(а):Ну это характерно,окромя машки не видишь. С образом Машки и читаешь,не дает она те в глубь..прочесть,не дает))Rayden писал(а):Ну так бы сразу и сказали - машка гарантирует, у нее хваливикация!"Единственным правильным путем” перевода монгольского текста "Юань-чао би-ши" в условиях, когда отсутствуют удовлетворительные словари, ученому представлялась “работа с оригинальным китайским текстом и подстрочным китайским переводом. Подстрочный кит[айский] перевод заменяет нам отсутствующий на русском языке словарь, точность же значений, даваемых в нем, гарантируется квалификацией... Хо Юаньцзе и Ма-ша и-xэ.
А ты читай иногда предысторию. Я это выделила к словам Антона про варягов и чингизидов))Вглубь учись читать.Rayden писал(а): Ага, конечно, про языки... Вот то, что выделилила ты:Про языки и письменность тут охренительно много. Каждое второе слово, не считая каждого первогоКампари писал(а):Монголов, можно полагать, было не очень много - главным образом военная, административная, сословная иерархия, некоторые аристократические роды и сословия.
Это ты себе вопрос задал?Rayden писал(а): Гениально! А свои мысли есть?
Уж лучше бы читала Бушкова, он учит своими мозгами думать.
У тебя пока только выкрики с места. Уволь не навязывать чтиво,формирующее твой мозг.А,когда ты спросил про культуру монголов,то был риторический вопрос))Правда потом лил воду,что интересуешься))Будь последователен.Rayden писал(а): Я ее разве познавал? Знаешь, мне монгольская культура ну совсем не уперлась. Я и русскую-то не всю знаю. Вон, даже Гумилева не всего читал.
И?Оригинальное оправдание твоим 50 трактовкам.Это твой ответ?Rayden писал(а): А Толкиен создал и словарь и язык и алфавит эльфов.
Ясный перец.Твоя многовариантность это о Толкиене,гы. Он тя научил мыслитьRayden писал(а): Так что почитай Бушкова, у него есть замечательное слово - многовариантность
. Напоминает"Зачем мне холодильник если я не курю?"(с)
