На берегах Шантары

Кто-нибудь знает, как и где можно выразить протест против признания Россией расстрела польских офицеров НКВД?

Белка писал(а):Кто-нибудь знает, как и где можно выразить протест против признания Россией расстрела польских офицеров НКВД?

Ну, скажем так, пока еще не Россия, а Госдума. А в Госдуму можно написать вот тут:
http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Есть мнение, что сотрудники НКВД нарушили лишь одно международное правило, а именно то, которое запрещает использовать пленных офицеров на принудительных работах. Понимаю, тошно было видеть и сознавать, что 15000 молодых бездельников трескают свой паёк, спят как сурки и резвятся в спортивных играх. Вот и решили «бросить» их в район Смоленска на строительство дорог, весьма необходимых и для народного хозяйства, и на случай войны: немцы-то в полной готовности стояли не так уж далеко, на реках Нарев и Западный Буг. Такова первая причина того, что пленных офицеров собрали вместе. Но была и вторая, не менее существенная. Летом 1940 года, то есть уже после того, как пленные офицеры, по утверждению вражеской пропаганды, были «уничтожены», на территории нашей страны, опять же в преддверии войны с Германией, начинают формироваться польские воинские подразделения. А вербовкой польских офицеров, желавших сражаться с фашистами, занимается не кто иной, как заместитель Берии Меркулов. Определяет наиболее надёжных и достойных среди тех, которые сконцентрированы были возле Смоленска, а по версии наших врагов находились уже на другом, недосягаемом, свете.

Офицеров требовалось не сотни, а тысячи. Многие давали согласие, но работа эта была ещё в стадии развёртывания, лишь небольшая группа отобранных успела получить назначение в воинские части. Почти все они ушли потом от нас в Иран с предательской армией Андерса, но это другой разговор.

Основная масса офицеров оставалась в районе Смоленска, строя дороги. Грянула война. В спешке и сумятице отступления поляков не успели эвакуировать, они остались на территории, стремительно захваченной фашистами. И если для нас эти поляки были только пленными или интернированными, бежавшими к нам от немцев, то для гитлеровцев, превративших Польшу в своё генерал-губернаторство, польские офицеры были непримиримыми врагами, от которых лучше всего избавиться раз и навсегда."

Dr.Konovaloff писал(а): А в Госдуму можно написать вот тут:
http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Спасибо. Рискну.

я тут уже цитировал фразу из книги полковника Новобранца: в первые недели войны он видел идущую в общем потоке немалую толпу бесконвойных польских офицеров, про которых ему сказали, что это лагерники. Книга насквозь антисталинская, но писана в 60е, когда на Сталина Катынь еще не вешали. Эта толпа и могла угодить к немцам.

самое страшное что сейчас властная элита живёт как бы на другой планете. И плевала она на все нестыковки, натянутости и т.п. Хорошо что сейчас публицисты, историки, просто обычные нормальные люди начинают активно поднимать тему Катыни. Отдельной книгой вышли док-ы, собранные Бурденко. Но! Вот тот же Илюхин выступал в ГД СФ - и что? Медведям, их клонам из СР и жирикам глубоко и искренне положить на интересы страны. я не люблю Большого Зю - но он молодец. а глас Илюхина был гласом вопиющего в пустыне...

Пушок писал(а): Медведям, их клонам из СР и жирикам глубоко и искренне положить на интересы страны. я не люблю Большого Зю - но он молодец. а глас Илюхина был гласом вопиющего в пустыне...

Дело в том, что в данной ситуации положить на интересы страны как раз конкретно тебе. Или мне.
Ибо интересы страны не в том, чтобы дорваться до абстрактной правды того, что произошло 50 или 500 лет назад. Это да, это интересно, это важно, это хорошо бы знать, но... без этого знания ничего не изменится.
А интересы страны они как раз в другом. К примеру, заткнуть рот Польше, чтобы не мешала строить нордстрим. С точки зрения политики, с точки зрения экономики, для страны это более важно, чем абстрактная правда.
Которую можно будет обнародовать и потом.

Рэй, в очередной раз вспоминаю про определение истории, данное Аль Атоми (где-то тут оно есть) - этот сиюминутный интерес потом обойдётся стране очень дорого.

Маленькая подлость порождает большие проблемы.

да, опасно выезжать на принципе "один раз - не пидарас"...

Очень надеюсь, что происходящее сейчас вокруг темы - это какое-то Ка-Г-Бэ-шное иезуитство.

Отмыться потом будет сложно...

SinClaus писал(а):Рэй, в очередной раз вспоминаю про определение истории, данное Аль Атоми (где-то тут оно есть) - этот сиюминутный интерес потом обойдётся стране очень дорого.

Это не сиюминутный интерес, это как раз реальный интерес, выраженный в реальных баблосах.
А сиюминутный интерес, это как раз "откройте людям правду".

Throll1 писал(а):Маленькая подлость порождает большие проблемы.

Какая подлость? Это нормальная политика!

Вот тебе маленький тест:
ты руководитель крупной державы, у тебя ЧП, утонула подводная лодка. В одно ухо тебе кричат "откройте людям правду, хотим знать что случилось", а в другое шепчут "не открывайте никому правды, и вообще, нос лодки отрежьте и на дне оставьте, а мы вам за это долги спишем и еще баблосов дадим".
Что ты выберешь?

От того, что это политика, подлостью это быть не перестает.
По тесту. Бабло возьму, бак на дне не оставлю, и потом скажу людям правду.

автоматически из Польши посыпется масса исков от родственников, а суммы там дикие.