На берегах Шантары

Данила писал(а):Но от Путина такого прогиба перед этой сукой не ожидал.

Аналогично. Хотя еще в начале 90-х писал по "ГУЛАГУ" сочинение. Все велось к мысли: "В отношении кулаков Солж прав (ну сам я с хозяйством, що сделаешь!), во всем остальном -преувеличивает."]

Не думаю, что в "Архипелаге" так уж много липы, просто книга написана в "чёрно-белом варианте", а это не совсем верно. Книга не лживая, она очернительская. По принципу: есть ложь, крупная ложь, и статистика. Кроме того, это не художественная книга, а некий перечень осуждённых и их мнимых проступков; то ли документалистика, то ли справочник. Что там можно изучать, какие у неё художественные достоинства? Только правозаshitники и ведают. Интересно, читал ли её сам Путин, понимает ли он, что делает? Или на самом деле "надеется" на отвращение ко всему, что включено в школьную программу по литературе?

лорд Хеллем писал(а):Не думаю, что в "Архипелаге" так уж много липы, просто книга написана в "чёрно-белом варианте", а это не совсем верно. Книга не лживая, она очернительская. По принципу: есть ложь, крупная ложь, и статистика.

согласен. Вот намедни в выпусках новостей пиарии эту книжку. Типа выходит специальное сокращённое издание для школьников, они должны знать правду и пр. хреномуть. как задолбали уже все эти поросшие мхом либералы!

По-моему, мудрый Пу все же решил таким образом А) кинуть кость либерастам и демшизе и Б) окончательно разрешить ГУЛАГовский вопрос с подрастающим поколением. Книжка, безусловно, с литературной кочки зрения никакая, ее знаковость - чисто политического плана. Вспомнил анекдот брежневских времен.
Приехал Великий Бре в Ташкент. Едет в открытом лимузине, народ его по обочинам приветствует:
-Салам Алейкум, Леонид Ильич!
-Ваалейкум ассалам!
-Салам Алейкум!
-Алейкум Салам!
Тут появляется местная диссида:
-Архипелаг ГУЛАГ!!!!!
-Гулаг архипелаг!

лорд Хеллем писал(а): 1. Не думаю, что в "Архипелаге" так уж много липы, просто книга написана в "чёрно-белом варианте", а это не совсем верно. Книга не лживая, она очернительская.
2. Интересно, читал ли её сам Путин, понимает ли он, что делает?

1. Лживая, лживая...
2. Думаю, вполне. Знать бы, зачем...

Один критянин сказал, что все критяне лжецы — и вот уже две тысячи лет ученые не могут успокоиться: соврал он или сказал правду? А чего гадать-то: обидели его там, на Крите, объегорили. Может, увели жену. Или пообещали квартиру, да не дали. Вот он и поливает.

К. Прутков-инженер. Мысль № 203
Вот и Солженицын так же.
Этого "мессию" четко Войнович показал.
А без толкового редактора писатель из него как из квашеной капусты леденец.

новый советник Медведева (вместо Э.Памфиловой) одной из своих важнейших задач назвал "десталинизацию российского общества"(с). Уроды.

сорри, а причём тут наезд на уважаемого ВВП?

а книжка эта - и лживая и поганая. Даже пресловутое "Красное колесо" и то несравнимо лучше.

У меня к персонажу давнее и однозначное отношение. Прожить в Вермонтском поместье Н лет, а после этого вернуться и проповедовать, как НАМ обустроить Россию? Втирать мозги нищему полуголодному народу на первом канале на фоне полки с собственными книгами? Он что, реально верил в то, что он святой? Или мессия, которого признали?

: Впрочем, дай Бог ему на том свете... По делам его.

ЗЫ. Коллега Пушок, у меня, как и у Вас, возник резонный вопрос: чо то е, десталинизация? Гитлеризация, что ли? Или медведизация? Полный идиотизм. Больше людям делать нечего, кроме как развенчивать стереотипы.

Прудникова писал(а):1. Лживая, лживая...

И в чём автор врёт? Только без голословных утверждений и придирок по мелочам.

Иван Кудишин писал(а):Он что, реально верил в то, что он святой? Или мессия, которого признали? :

Судя по всему - нет. Поскольку в последнее время он признавал ошибочность некоторых своих убеждений и критиковал элементы демократизации страны, один отказ от "Андрея Первозванного" чего стоит.

При Горбачёве было отброшено само понятие и сознание государственности. (Отсюда его многочисленные капитуляции и безоглядные уступки во внешней политике, принесшие ему столь шумные похвалы на Западе.) При Ельцине, по сути, та же линия была продолжена, но еще и отягощена безмерным имущественным ограблением России, ее национального достояния, а также беспрепятствием и потакательством государственному хаосу. При Путине, не сразу, стали предприниматься обратные усилия спасения проваленной государственности. Правда, некоторые из этих попыток сначала носили характер скорее косметический, затем стали проявляться четче. Внешняя политика, при учете нашего состояния и возможностей, ведется разумно и все более дальновидно. Но при тяжести доставшегося от предшественников наследства еще многое и многое в России не вытащено из упадка. Общее состояние народной жизни остается тяжелым и неупорядоченным.

Так что неоднозначная это была личность, и оголтело и огульно охаивать его не стоит.

Да я же и говорю - пусть воздастся ему по делам его на том свете. Прежде чем уехать в Вермонт, Александр Исаакович принял очень много мук, как телесных, так и душевных. Просто поучать других с надмирной позиции не стоит. "У нас своя голова за плечами" (С).
Вот, кстати, забавно:
http://www.rg.ru/2010/02/17/solzhenicyn.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Слава Богу, закончив Гарвард, остался верен своей стране. А мы его Пончиком дразнили... Хороший был парнишка, добрый такой, но очень какой-то маленький, и всегда зимой наряженный в такую серенькую шубейку - кацавейку, что казался именно что Пончиком. Дай Бог Пончикам здоровья.

Вань, он-таки Александром Исаевичем был, не надо уподобляться Сачивке.

Леша, я просто внимательно посмотрел его биографический фильм. Там был показан его аттестат зрелости, где он поименован именно Исааковичем. Впрочем, я об этом здесь уже отписывался.
ЗЫ. Сам подумай, сколько в том же Киеве Исаев и Исаий, а сколько Исааков?

лорд Хеллем писал(а):не надо уподобляться Сачивке.

Кандидатам надо бы уже знать, что фамилии на -КО, не склоняются...

А то обзову прилюдно интиллихентом....

до революции склонялись

На берегах Шантары

Разговор о Солженицыне

Re:

Re: Re:

Re: