Страница 21 из 29
Re: Логическая неувязочка
Добавлено: 31 май 2014, 19:52
Tadeush
Tadeush писал(а):А от снежка или - с чего начался нынешний виток спора - бадагара - нет
Такс. Беру свои слова обратно.
Магия ларов отклоняет даже брошенные хлебные мякиши. (КИЕК)
Со снежком и бадагаром - действительно ляпы автора.
Re: Логическая неувязочка
Добавлено: 01 июн 2014, 16:13
blankalupo
ну... во время сорвавшейся "королевской рыбалки" Сварога, помнится, хорошенько приложило.
Re: Логическая неувязочка
Добавлено: 03 июн 2014, 04:27
Бушков
никаких неувязок. Рушилось то, что имело соприкосновение с землей.
Re: Логическая неувязочка
Добавлено: 09 июн 2014, 12:09
MoonRider
Сан Саныч, а зачем Корромир спалили????
енто же гланская крепость(её же освободили еще в "Случайном короле")....или я хде-то, фто-то пропустил?
:
Re: Логическая неувязочка
Добавлено: 09 июн 2014, 15:09
Пушок
MoonRider писал(а):а зачем Корромир спалили????
хде
: :!:
Re: Логическая неувязочка
Добавлено: 09 июн 2014, 16:25
БМВ
MoonRider писал(а):Сан Саныч, а зачем Корромир спалили????
енто же гланская крепость
Похоже, Сан Саныч просто перепутал Корромир с Чаганом из "Железных парусов".
Re: Логическая неувязочка
Добавлено: 09 июн 2014, 16:26
БМВ
Пушок писал(а):хде
: :!:
В КиЕК, вестимо...
Re: Логическая неувязочка
Добавлено: 09 июн 2014, 17:31
Пушок
тады ой. еще не
Re: Логическая неувязочка
Добавлено: 02 июл 2014, 21:53
Пушок
Корромир спалили как то буднично.разбомбили да и (название овоща, используемого в качестве приправы) с ним.
Зато только что дошло до меня. Навеяно темой про королеву и декадентски депрессивным диалогом там (причем всушую, без абсента!).
короче, снова про милорда Гаудина. Вспомните самые первые книги. вторую и третью точно. Гаудин поверил. И сносить себе после этого черепушку, дабы стать частичкой великой тьмы... Как то это не то. Не тот был человек.
Re: Логическая неувязочка
Добавлено: 16 июл 2014, 15:59
Tadeush
Граждане, вы задрали ей-богу.
В первых книгах было чётко сказано: "нельзя воздействовать".
Потом прошли годы, автор подзабыл, и теперь это "нельзя причинить вред".
Ляп это, авторский ляп.
Кому действует на нервы - можете распечатать окончательный вариант на принтере и вклеить в первые книги везде, где нужно (как поступали с опечатками в БСЭ).
Re: Логическая неувязочка
Добавлено: 16 июл 2014, 16:01
Пушок
не только в БСЭ. вообще мне это нравится - когда в старых книгах на заднем форзаце вклейка со списком опечаток и данными корректора (настоящего!).
а что вред, что воздействие... Как говорится, что сову об пень, что пнём по сове... Всё ж ясно. непонятно чего в трёх вязах блуждать...
Re: Логическая неувязочка
Добавлено: 16 июл 2014, 16:05
Хеллем
Я тут читал как мультик один делался. Там перед каждым художником висел перечень: какие глаза персонажа, какие волосы, какие клетки на штанах, что лежит в рюкзаке и т.п.
У Булычёва перед пишущей машинкой висела "разблюдовка" героев.
Re: Логическая неувязочка
Добавлено: 16 июл 2014, 16:10
Пушок
Хеллем писал(а):У Булычёва перед пишущей машинкой висела "разблюдовка" героев.
слышал что-то подобное.
но к чему это тут
:
Re: Логическая неувязочка
Добавлено: 16 июл 2014, 16:14
КоварныйВластелин
facepalm
все, с Пушком я больше спорить не буду.
Re: Логическая неувязочка
Добавлено: 16 июл 2014, 16:16
Хеллем
Пушок, к тому, что там были прописаны все черты характера и "возможности". И если ты забыл, что "на Сварога нельзя воздействовать магией", то всегда легко вспомнить.