почему все действующие лица(менты,КГБисты,армейский спецназ
Правила форума
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
- Владислав
- Научный консультант
- Сообщения: 4007
- Зарегистрирован: 20 май 2005, 23:20
- Skype: vlad_hdi
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
То, что герои Бушкова ведут разговоры в одной манере, конечно, не соответствует действительности, но это художественная литература, а не стенограмма диалогов реальных людей. У меня, во всяком случае, никогда не возникало чувство дискомфорта от одинаковости манеры разговора главных героев в книгах Сан Саныча.
учат.и нас учили. но когда "собеседники" в разных концах света находятся выглядит смешно.по крайней мере.Гарм фон дер Сферилльо писал(а):А уж учитывая такую человеческую способность, как перенимание интонаций и лексики собеседника( а это еще и в психологическом плане помогает, и кое-где такому учат)...
стенограмма диалогов как раз и выглядела бы сухо и косноязычно,а худ.литература ценится еще за красоту слова и умение автора преподнести нам разных по характеру героев,а не клонов Бушкова....Владислав писал(а):То, что герои Бушкова ведут разговоры в одной манере, конечно, не соответствует действительности, но это художественная литература, а не стенограмма диалогов реальных людей. У меня, во всяком случае, никогда не возникало чувство дискомфорта от одинаковости манеры разговора главных героев в книгах Сан Саныча.
- Владислав
- Научный консультант
- Сообщения: 4007
- Зарегистрирован: 20 май 2005, 23:20
- Skype: vlad_hdi
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Ну, это уж вообще! Я книги Сан Саныча люблю как раз за самобытность и красоту слова. И утверждать, что все его герои разговаривают, как клоны Бушкова можно только в одном случае если не нравятся сами произведения. Тогда я полностью солидарен с Indi, если Вы прочли одну книгу и Вам не понравилось, то не надо было насиловать свое естество и впихивать в себя другие произведения Бушкова. И Вам легче и на форуме меньше желчи пролилось.
по одной книге казалось что автор неплох,а по прочтению оказалось....Indi писал(а):Судя по этой цитате Вы,alexfndr прочитали как минимум 3 книги Бушкова. Если вам не нравится его стиль то зачем Вы читали вторую и третью, да еще и не поленились нам всем сообщить что вам не понравилось : :менты,КГБисты,армейский спецназ и тд.
Диагноз, однако.
иногда чтобы найти хорошего автора приходится перелопатить много иных.но я понял,что здесь фанаты Бушкова.вы его любите,поэтому много чего не замечаете или прощаете.что ж,уже за это вас можно уважать.наверное каждый писатель должен иметь читателя своего уровня. удачи вам!!!Владислав писал(а):Ну, это уж вообще! Я книги Сан Саныча люблю как раз за самобытность и красоту слова. И утверждать, что все его герои разговаривают, как клоны Бушкова можно только в одном случае если не нравятся сами произведения. Тогда я полностью солидарен с Indi, если Вы прочли одну книгу и Вам не понравилось, то не надо было насиловать свое естество и впихивать в себя другие произведения Бушкова. И Вам легче и на форуме меньше желчи пролилось.