Вот нынешняя православная теология и разделяет душу и дух.CAHEK писал(а):Синоним понятия дух. А уж дух это личность, разум, совесть и тому подобное вместе.
Токереты (II)
Re: Токереты (II)
Re: Бушков и Тургенев
я христианин. Клал я на сансары.[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=539986#p539986]««[/url] КоварныйВластелин писал(а):хрена се, от биологической войны до теологии)))
а вот по индийской "брахмапутре" у животин есть душа, цикл перерождений, сансара все дела.
Здесь разрешается вообще!
Re: Токереты (II)
Тогда, уважаемый Сан Саныч, Ваш пассаж о том, что Великий Мастер создал себе 4 воплощения - довольно большая ересь.Бушков писал(а):я христианин. Клал я на сансары.
А равно как и слова одного из героев (хотя тут именно что его частное мнение), что к созданию человека приложил руку Великий Мастер.
Re: Токереты (II)
При желании можно толковать и в нееретическом стиле. Демоны, которых Христос изгнал из одержимого, вселились в свиней? Вселились. Значит дьявол в принципе может получать власть над животными.Tadeush писал(а):Тогда, уважаемый Сан Саныч, Ваш пассаж о том, что Великий Мастер создал себе 4 воплощения - довольно большая ересь.
Не, неачо, кто Адама с Евой соблазнил? Вот в результате и появился современный человек, очень сильно отличающийся от того, кто был до грехопадения.Tadeush писал(а):А равно как и слова одного из героев (хотя тут именно что его частное мнение), что к созданию человека приложил руку Великий Мастер.
Всю правду можно найти только в интернетах. (Ким Чен Ир)
Re: Токереты (II)
И не только над животными.CAHEK писал(а):Значит дьявол в принципе может получать власть над животными.
А я говорю не про власть, а про способность творить, созидать. Вот её ангелы - как раз напрочь лишены.
Результат - исключительно следствие ошибки, греха самого человека.CAHEK писал(а):Вот в результате
Или считаешь, что Бог, не разобравшись, наградил виноваты и наказал непричастных?
-
- Сообщения: 1901
- Зарегистрирован: 08 июл 2014, 07:19
Re: Токереты (II)
в общем все больше укрепляюсь в мысли что БЗ это ЛД, жил себе жил дядька, гений от науки, а потом к нему нашел подходец князь тьмы и все, попал человек в нехорошую компанию))
Re: Токереты (II)
История о курице и яйце. Что было раньше? Так и здесь: почему дух есть у человека? Потому, что в ходе развития у него образовались связи в мозге (ага, дух "прорезался", зуб даю, нутром чую) или человек оказался существом с таким достаточным количеством связей в мозге, в которое в принципе оказалось возможным вдохнуть дух Божий?Tadeush писал(а):Где-то по дорожке развития от макромолекулы в человеческий мозг прорезается самосознание. Психологи считают, это дело происходит автоматом, как только в мозгу складывается достаточное число ассоциативных связей. Не вижу разницы между связями по белку и, скажем, по напыленной платине.
Всю правду можно найти только в интернетах. (Ким Чен Ир)
Re: Токереты (II)
Это всё зависит от конкретного толкования слова "созидать". Очевидно, что до получения над собой власть Князя Тьмы жил себе обычный огромной головоногий моллюск. И только после воздействия на него вышеупомянутого персонажа он стал именно Великим Кракеном. В этом смысле вполне можно говорить о "создании" Великого Кракена.Tadeush писал(а):А я говорю не про власть, а про способность творить, созидать. Вот её ангелы - как раз напрочь лишены.
Я знаю, что Бог вообще никого не наказывает, а только посылает разным людям разные обстоятельства в жизни для спасения души каждого. Исхода из этого, допустим, что два мужика подрались и у одного появился фингал под глазом. Допустим также, что в этом была Божья воля, для допустим, появления смирения в душе первого мужика. Принимал ли участие в создании первого мужика, снабженного фингалом и долей смирения второй мужик или это всё только Бог? Я думаю, что и то и другое утверждения могут быть верны и опять таки всё зависит от толкования понятия "принимал участие в создании".Tadeush писал(а):Результат - исключительно следствие ошибки, греха самого человека. Или считаешь, что Бог, не разобравшись, наградил виноваты и наказал непричастных?
Всю правду можно найти только в интернетах. (Ким Чен Ир)
-
- Сообщения: 1901
- Зарегистрирован: 08 июл 2014, 07:19
Re: Токереты (II)
а вообще у вас интересная точка зрения, в которой вы рассуждаете как школьники, представляя бога как старца на облаке, а дьявола именно тем, каким его описал автор, и рассуждаете уже здесь с позиций "земного", а у нас здесь в первую очередь бог - внутри, то есть все то, созидающее, доброе вечное, что движет человеческой расой, и как антагонист - "дьявол", т.е. саморазрушающие поступки и идеи людей, те что приводят к дестабилизации социума.
И что так и что эдак, хоть в буквальном, хоть в переносном смысле, а дьявол может создавать.
И что так и что эдак, хоть в буквальном, хоть в переносном смысле, а дьявол может создавать.
Re: Токереты (II)
Был бы благодарен, если подкрепите эти слова соответствующей цитатой.КоварныйВластелин писал(а):вы рассуждаете как школьники, представляя бога как старца на облаке
-
- Сообщения: 1901
- Зарегистрирован: 08 июл 2014, 07:19
Re: Токереты (II)
CAHEK писал(а):Я знаю, что Бог вообще никого не наказывает, а только посылает разным людям разные обстоятельства в жизни для спасения души каждого.
CAHEK писал(а):человек оказался существом с таким достаточным количеством связей в мозге, в которое в принципе оказалось возможным вдохнуть дух Божий?
если вы такие возрастные ребята библию толкуете как некий дневник личных записей, то я не удивлен почему современная школота полна отрицания бога как такового и не понимает сути предмета из-за такого вот представления. И все разговоры "бог есть любовь" и прочая - мимо.Tadeush писал(а):Бог, не разобравшись, наградил виноваты и наказал непричастных?
Re: Токереты (II)
Ещё раз.
Где написано кем-то из нас с Саньком что-то отдалённо похожее на: я представляю бога как старца на облаке?
Где написано кем-то из нас с Саньком что-то отдалённо похожее на: я представляю бога как старца на облаке?
-
- Сообщения: 1901
- Зарегистрирован: 08 июл 2014, 07:19
Re: Токереты (II)
ого, это коробит сама фигура речи такая, а не буквальное восприятие? или нечего ответить?
Re: Токереты (II)
Коробит, когда приписывают слова, которые я не говорил.
А что ответить человеку, который разговаривает исключительно сам с собой?КоварныйВластелин писал(а):или нечего ответить?
Re: Токереты (II)
Согласно тому же писанию Богу помогал творить человека ангел, но потом, то ли взгляды не сошлись, толи вести себя стал нагло, осерчал тогда творец и турнул его с небес в недра кто его знает чего, где дагный ангел и запили ад, с веселыми чертями, демонами и прочей нечестью. Таки получается да, сэр нечистый, принимал таки участие в сотворени человека, потому в каждом есть и добро и зло.[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=540054#p540054]««[/url] Tadeush писал(а):Тогда, уважаемый Сан Саныч, Ваш пассаж о том, что Великий Мастер создал себе 4 воплощения - довольно большая ересь.Бушков писал(а):я христианин. Клал я на сансары.
А равно как и слова одного из героев (хотя тут именно что его частное мнение), что к созданию человека приложил руку Великий Мастер.