На берегах Шантары

Chief писал(а):ВиМ- выборочно, для написания сочинения по одной из заданных тем.

Интересно, кто-нибудь вообще читал её для своего удовольствия?

Руслан писал(а):Интересно, кто-нибудь вообще читал её для своего удовольствия

Их.

А вот кстати, господа! Джойс, господа. "Улисс". Есть ли люди (живые, настоящие люди, а не филологи и прочие литературоведы, коим сие положено по должности), осилившие эту книгу от и до?

Их

"Войн и Миров"?

Насчет удовольствия не скажу, ВиМ прочел первый раз в 8 классе, когда две недели лежал дома с гриппом, тогда же освоил и Онегина, Онегина потом перечел два раза, а скучнягу Толстого так и не сподобился.
Достоевского читал уже во взрослом состоянии, Карамазовых и Бесов домучил.
Джойса домучивал три недели, больше ничего его читать не буду.
Из последних, кого домучивал - Друд Симмонса.

Вот покопался я и вспомнил, что неохота мне читать о Гарри Поттере. Первые две книги прочитал и потерял всякий интерес к этому персонажу. Вообще логики в этом произведении меньше, чем в голове патентованной блондинки.

А для чего тема нужна? Да чтобы поделиться своими антипатиями. И при чём тут гордость?

Adolph писал(а):А вот кстати, господа! Джойс, господа. "Улисс". Есть ли люди (живые, настоящие люди, а не филологи и прочие литературоведы, коим сие положено по должности), осилившие эту книгу от и до?

листанул в магазине. Не стал связываться. "Поминки по Финнегану" читал в польском переводе. Понравилось.

Алегрич писал(а): А для чего тема нужна? Да чтобы поделиться своими антипатиями. И при чём тут гордость?

А зачем нужно делится своими антипатиями? Кому они интересны?
Лучше сказать: "Попробуй, это - вкусно."
И, пусть, один из десятка попробовавших, заявит: "Невкусно. Гавно какое-то!" Зато, остальным девяти, понравиться.
Нежели, голосить в толпе попробовавших и непопробовавших: "Это невкусно. Не кушайте!!"
В лучшем случае, вас сочтут за юродивого. В худшем (если будете особо назойливы), - дадут в морду.
Это моё, сугубо личное, мнение о данной теме.

Ну, я где-то так и писал. Но раз тема не усыхает сама собой, значит - кому-то она интересна. Пусть расцветают все цветы (с)

Старый Конь писал(а):А зачем нужно делится своими антипатиями? Кому они интересны?

Уточню! Антипатиями к признанным произведениям. И если тема на три страницы выросла отнюдь не за счёт инициатора, то уже имеет право на существование. В конце-концов вопрос антипатий в этой сфере таки грань характера... И почему бы её не осветить?....

Алегрич писал(а): Уточню! Антипатиями к признанным произведениям.

Это - снобизм. Оно, дескать, "признанное", а я - особенный, мне "не ндравится"...

И если тема на три страницы выросла отнюдь не за счёт инициатора, то уже имеет право на существование.

Дык. У на с любой флуд, может и на большее вырасти.

В конце-концов вопрос антипатий в этой сфере таки грань характера... И почему бы её не осветить?....

На куа?
"Одним нравится арбуз, другим - свиной хрящик."
Сия тема напоминает мне "Доску позора" на Литфоруме. Старожилы помнят зарубу, когда там совершенно необоснованно, вывесили СанСаныча.
Только, там было - "Читал - осуждаю", а здесь - "Не читал, и не буду."
Ну, не читаешь, и не читай. Дело вкуса .
Сдохнет эта тема через неделю.

Старый Конь писал(а):Дык. У на с любой флуд, может и на большее вырасти.

А я тут пошатался по страницам разделов, куча тем, на первой странице утопших.

Старый Конь писал(а):На куа?

А на куа темы "Кто что ест?" и "Кто что пьёт!?

Алегрич писал(а):А на куа темы "Кто что ест?" и "Кто что пьёт!?

Дык, они же не называются "кто что НЕ ест/пьет и не хочет это есть/пить?"

И, вообще, есть тема "ТОЖЕ КНИГИ". Там можно делиться не только симпатиями, но и антипатиями.
И не фиг множить сущности!

Старый Конь писал(а):И, вообще, есть тема "ТОЖЕ КНИГИ". Там можно делиться не только симпатиями, но и антипатиями.
И не фиг множить сущности!

Да, вообще-то.... Была и такая мысль. Потом решил не смешивать
А клонов даже в разделе "Сварог" в охапке не удержишь. А у меня только третья тема.