А ты Ленина видел?

[SashaL]

Не спорю. Но я имел ввиду почему бы не остановится было на "Феврале". Неужели не выкарабкались бы? Без полного разрушения основных институтов?

И превратились бы фактически в сырьевую колонию англосаксов и французов.

[Бушков]

все основные институты как раз и разнесли вдребезги февральские деятели.

[Прудникова]

Так.
СКОЛЬКО лет было отведено Ленину? СКОЛЬКО - Сталину? С ЧЕГО начинал Ленин, и с ЧЕГО Сталин?..(Сталин начинал с задела, который ему Ленин оставил... )

Я не знаю, ЧТО дальше представлял В.И.
Но, уж утопистом он - точно, не был. Более теоретиком, нежели, практиком - да. Но, не утопистом.

Ну уж нет уж! Он был практиком. Иначе бы всего этого не поднял. А теоретиком... теоретиком был Сталин.
Сравнение доступно всем и каждому в любой момент.

[Хеллем]

По книге "Самый человечный человек" как-то наоборот выходит, в плане теоретиков и практиков.

[Прудникова]

По книге "Самый человечный человек" как-то наоборот выходит, в плане теоретиков и практиков.

Ну так это когда было... А по "ТН" выходит как раз так. Оенин все время какие-то сумасшедшие теории строил, но как практик действовал безукоризненно. А Сталин мог теоретически обосновать все, что угодно, а практические решения обычно принимал, суммируя чужие идеи.

[Ян Строганов]

По книге "Самый человечный человек" как-то наоборот выходит, в плане теоретиков и практиков.

Ну так это когда было... А по "ТН" выходит как раз так. Оенин все время какие-то сумасшедшие теории строил, но как практик действовал безукоризненно. А Сталин мог теоретически обосновать все, что угодно, а практические решения обычно принимал, суммируя чужие идеи.

Да-да,"творческий марксизм" помните?

[Прудникова]

Вот именно, творческий марксизм...

[Альваро]

Керенским были уже разрушены не только все основные институты, но и сама страна.

Ну не все, армию распустил Ленин, независимость Украины признал тоже он к примеру.

[Данила]

Керенским были уже разрушены не только все основные институты, но и сама страна.

Ну не все, армию распустил Ленин, независимость Украины признал тоже он к примеру.

То, что Ленин распустил, армией уже не являлось.

Ксати, всем рекомендую текст Леонида Каганова четырёхлетней давности (с картинками). Тем более, что сам Леонид отнюдь не "верный ленинец".
http://lleo.me/dnevnik/2007/06/25.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Прудникова]

Ксати, всем рекомендую текст Леонида Каганова четырёхлетней давности (с картинками). Тем более, что сам Леонид отнюдь не "верный ленинец".
http://lleo.me/dnevnik/2007/06/25.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Есть хорошее доброе правило: не делай другим то, чего не желаешь для себя. Хотел ли бы автор, чтобы его тело после смерти выставили в качестве музейного экспоната и отстаивали право туристов на него глазеть? С религиозным поклонением это сравнивать нельзя, поскольку большевики официально были атеистами. Что творилось в мозгах тогдашнего советского правительства, сейчас даже понять трудно, но что бы ни творилось, все эти авангардистские фокусы давно уже отменены временем.

По-моему, мумия в Мавзолее - это не по-людски. Кажется, Ильич достаточно много сделал для этой страны, чтобы с ним не творили после смерти такой похабщины.

[Хеллем]

Увековечивание памяти - это не по-людски?

[Владимир Сачивко]

мумия в Мавзолее - это не по-людски.

Ясный день!!!
Так ведь только ррреволюцию и всё остальное (предначертанное Марксом-Энгельсом-Ротшильдом) и не совсем люди-то творили...

не творили после смерти такой похабщины.

Значит наследнички Ильича да и нынешние... ЗНАЮТ ЧТО-ТО ТАКОЕ, что не позволяет мавзолей убрать, вместе с тушкой...
Иначе давно бы "Ашан" построили бы...

[Хеллем]

У Гурского было, что под Мавзолеем по приказу Сталина установлена атомная бомба. И если пропадёт в Мавзолее электричество, она взорвётся. Враки, конечно. На самом деле там термоядерная бомба, и не одна

[Прудникова]

Увековечивание памяти - это не по-людски?

Такое - однозначно.

[Прудникова]

мумия в Мавзолее - это не по-людски.

Так ведь только ррреволюцию и всё остальное (предначертанное Марксом-Энгельсом-Ротшильдом) и не совсем люди-то творили...

Вы имеете что-то против правила "неработающий да не ест". Или полагаете, что если верблюд не может пройти в игольное ушко, то следует позволить ему невозбранно топтаться, где хочет, и бить копытом, кто подвернется?