На берегах Шантары

Rayden писал(а):

Кампари писал(а): Если б ты последних добавил,кого назвал,я б задумалась. Крылова сильно уважаю. Ломоносова, Сергия Радонежского,Никона,Савву Мамонтова.
У тя список очень узкий.

Эх мадам, да вы оказывается не в теме! Отстаете от жизни, это не мой список, а канала РТР.

Rayden писал(а): Хватит на меня наезжать! Я спросил твое мнение, а ты сразу меня в дикари записывать. Видимо потому что не можешь описать, в чем величие Пушкина

Кампари писал(а):А я вот не понимаю рассуждений о культуре,науке у кочевников ,видать недалеко ушло человечество,выбирая вождей,а не пророков.))

Rayden писал(а): Зато ты понимаешь, как дикарь в шкуре может завоевать технически развитую державу

Rayden писал(а):Но мы то сейчас не сказочника выбираем.

Кампари писал(а):И не вождя :!:
В Великом Новгороде есть памятник 1000 Руси (1862г),где собраны барельефы великих российских людей. Среди великих Пушкин есть там
:!: ,зато нет Ивана Грозного.
Права поговорка - народ заслуживает того,кто приходит к власти))

Rayden писал(а): Ага, и что это доказывает? Барельеф сделан по заказу Александра кажется второго. К реальному полжению дел и к гласу народа он не имеет никакого отношения. Ты еще Илью Глазунова вспомни с его "Вечной Россией".

Rayden писал(а):

Рем И. писал(а):Пушкин велик тем, что стихи его для всех. Слог легкий, писал от сказок до исторических поэм, от стихов до прозы. Даже исторические исследования есть.

У Агнии Барто и Маршака еще легче. И что теперь? ))).

Рем И. писал(а):Я у Веллера читал "Кассандру", так эта книга мне даже очень понравилась. И "Байки Невского проспекта". Но не ожидал от него такого "копания в грязном белье".

А после прочтения этой книги у Вас мнение о ком изменилось? Мнение о Пушкине или Веллере?
И читали ль Вы Вересаева "Пушкин в жизни"?

Кампари писал(а):Если б Пушкин реформу стихосложения не ввел,то их бы не было,а все читали оды Ломоносова.

Реформа русского стихосложения
Тредиаковский является одним из основателей силлaбо-тонического стихосложения в России.

Поэзия XVI — начала XVII строилась на силлабической основе, то есть ударения в стихе не были упорядочены, фиксированным было только количество слогов. Такой тип стиха пришёл в Россию из Польши.

В 1735 Тредиаковский издал «Новый и краткий способ к сложению стихов Российских». В этой работе он ввёл понятие стихотворной стопы, а на её основе — понятие ямба и хорея. Стихотворные строки Тредиаковский предложил строить на основе хорея: «тот стих … совершенен и лучше, который состоит только из хореев … а тот весьма худ, который весь иамбы составляют». Фактически, Тредиаковский предложил обновить традиционные размеры силлабического стихосложения (13-ти и 11-ти-сложник) путём введения постоянных ударений и цезуры.

В своём труде Тредиаковский также дал определения различных жанров: сонета, рондо, эпистолы, элегии, оды и пр.; приводит многочисленные примеры.

С критикой стихосложения, предложенного Тредиаковским, выступил Ломоносов. В «Письме о правилах российского стихотворства» (1739) он указал, что кроме хорея, в русской поэзии можно использовать ямб, а также трёхдольные размеры — дактиль, амфибрахий, анапест. Также Ломоносов оспорил утверждение Тредиаковского, согласно которому в стихе могут использоваться только женские рифмы, введя в русский стих мужские и дактилические рифмы.

В целом, Тредиаковский принял систему, предложенную Ломоносовым, и даже переписал несколько своих прежних од, с тем, чтобы они соответствовали новым правилам стихосложения. Тем не менее, один вопрос вызвал дальнейшее обсуждение:

Ломоносов считал, что ямбические размеры подходят для написания героических произведений, в частности, оды, а хорей «с природы нежность и приятность имеющий, должен составлять собой только элегический род стихотворения». Этого же мнения придерживался и Сумароков. Тредиаковский же считал, что размер сам по себе никаких эмоциональных оттенков не несет.

Этот спор нашёл следующее продолжение: спорившие поэты выпустили книгу «Три оды парафрастические псалма 143». В ней один и тот же псалом был переведён: Ломоносовым и Сумароковым — ямбом, а Тредиаковским — хореем.

Бродяга писал(а):

Кампари писал(а):Если б Пушкин реформу стихосложения не ввел,то их бы не было,а все читали оды Ломоносова.

может Тредиаковский?

Поэтическое творчество Тредиаковского оценивалось негативно, как современниками, так и потомками; в XIX веке его имя сделалось нарицательным для обозначении бездарных стихотворцев.

Кампари писал(а):

Поэтическое творчество Тредиаковского оценивалось негативно, как современниками, так и потомками; в XIX веке его имя сделалось нарицательным для обозначении бездарных стихотворцев.

В той же Википедии.

Данила писал(а):Фраза про то, что "Пушкин ввел реформу..." меня позабавила. Реформы "вводят" люди, облеченные властью, а не поэты, пусть и великие.

Кампари писал(а):Бродяге Онегинская строфа

Бродяга писал(а):

Кампари писал(а):Бродяге Онегинская строфа

Только ГДЕ ТАМ написано, что это реформа стихосложения?
PS Кампари, раз уж речь зашла об "Онегине", назовите отчество Татьяны Лариной.

Бродяга писал(а):Отвечать вопросом на вопрос? Оригинально, однако... Вас, конечно, я то и так знаю...