Примеры моего бреда - в студию! А то обижусь (шутка).hebron писал(а):Анатолий, но вы же это делаете! Так почему же shuherrу нельзя? С этим интереснее! Заодно поругаться можно.
Анатолий.
хм, шухер не историк, шухер спец по поиску цитат:Anatol писал(а):shuherr писал(а):Оказывается Наполеон пошел завоевывать Россию с неисчислимыми полчищами аж в 30 тыс.!.Наполеон не просто вышел из России?он спас почти половину армии (Россию покинуло 15 тыс.солдат!)
Я так понял это цитата из Тарле.«Партизаны и казаки все смелее и смелее нападали на арьергард и на отстающих. Выходя из Москвы, Наполеон имел около 100 тысяч человек, выходя 14 ноября из Смоленска, он имел армию всего в 36 тысяч в строю и несколько тысяч отставших и постепенно подходивших."
уточняю про жидо-масонский заговор там ничего не было, там было просто про масонский заговор :)))Ау, стратеги! Неужели кроме жидо-массонского заговора больше никаких версий?
Версия о гибели Москвы от рук французских солдат активно использовалась русским правительством в пропагандистских целях. Уже в правительственном сообщении от 17 октября 1812 г. вся ответственность за пожар возлагалась на наполеоновскую армию, а поджог был назван делом «поврежденного умом» . В императорском рескрипте на имя Ростопчина от 11 ноября 1812 г . Указывалось, что гибель Москвы являлась спасительным для России и Европы подвигом, который должен был прославить русский народ в истории, результатом Божьего промысла. Тем самым отводился возможный удар по московскому генерал-губернатору. В другом рескрипте от 14 ноября также назывался виновник пожара - французы, именуемые не иначе как «презренные поджигатели» .
Официальная позиция правительства видна и в существовании двух версий беседы Лористона с Кутузовым. В той, которая была предназначена для употребления внутри империи, Кутузов обвинял французов в поджоге. В той, которая распространялась среди иностранцев, пожар был назван делом рук русских героев . Кутузов во время встречи с Лористоном прямо заявил: «Я хорошо знаю, что это сделали русские; проникнутые любовью к родине и готовые ради нее на самопожертвование, они гибли в горящем городе» . Цель, преследуемая властями Российской империи, была очевидна. Для европейцев гибель Москвы являлась примером современного варварства, произведенного представителями народа, считавшегося самым цивилизованным в мире. Последовавшее в 1814 г. взятие Парижа без грабежа и разрушений увеличивало положительную репутацию русского народа и, прежде всего, Александра I.
Не понял, что значит "инстинктивно уклонялись"??Kato писал(а):Русские скорее инстинктивно, нежели в соответсвии с планами уклонялись от генерального сражения.Не буть пропагондистский элемент отечественной войны столь значим, Кутузову, возможно, удалось бы построить идеальное стратегическое решение, вынудив Наполеона совершить без единого сражения, но со значительными потерями, марш от Березины к Москве и обратно.
Ну как так недает? По моему так это очевидно. До 1812 года Россия последовательно участвовала в нескольких войнах против Наполеона, выступая союзником Англии. Русская компания 1812 года - это была попытка заставить Россию заключить мир и не помогать Англии. Собственно, Наполеону было надо от России только одно - чтобы Росиия не мешала ему разбиратся с бриттами.Anatol писал(а):Уважаемый (ая) Kato!
Большое спасибо за интересную лекцию. Но к сожалению она не дает ответа на главный вопрос - чего Наполеон в Москве не видал.
Вопрос неправильно понимаете.Kato писал(а):Ну как так недает? По моему так это очевидно. До 1812 года Россия последовательно участвовала в нескольких войнах против Наполеона, выступая союзником Англии. Русская компания 1812 года - это была попытка заставить Россию заключить мир и не помогать Англии. Собственно, Наполеону было надо от России только одно - чтобы Росиия не мешала ему разбиратся с бриттами.Anatol писал(а):Уважаемый (ая) Kato!
Большое спасибо за интересную лекцию. Но к сожалению она не дает ответа на главный вопрос - чего Наполеон в Москве не видал.
Ой, божежь ты мой! Таки опять про дороги!lastjoke писал(а):От Смоленска до С-П примерно вдвое дальше, чем до Москвы - и не по проторенным дорогам, а через всю Валдайскую возвышенность, реки и болота (см. физическую карту России). ...................................... Мораль - вперед, в Москву.
Ну вот, началось. Я как в воду глядел.Директор писал(а):Гм, а если перестанем смотреть на дороги, то точно станем дураками...
Суворов перемахнул Альпы. И чё? В чем военно-политический цимус такого перемахивания - не напомните, ась?!