Возвращение русской монархии

[Пушок]

Нету царя. Уже скоро сто лет, как нету!!

И ничего вроде страшного со страной не случилось... Так на фига он сдался? Я вот, прочитавши Пушка с Берингоффым, так этого и не понял.

Действительно, подумаешь, 2 революции, подумаешь - ГВ, подумаешь - репрессии, подумаешь - ВМВ, подумаешь - 1991, подумаешь - 1998.
Мелочи, страну-то всего век поколбасило, ничего страшного.

золотые слова, пан Берингофф, золотые. Подумаешь, интеллигенция и рреволюционеры раскачивали страну. подумаешь, революция за революцией, ломка старой культуры и соц.-экон.отношений, причём зачастую лишь бы сломать... Зато - прогресс и свобода, уй!
увы, Россия (точнее, россиянская интеллигенция что конца 19 века, что нынешняя) в этом плане тех же французских уроков не выучили. и "Вехи" в своё время не поняли. и гордо пошли век назад на глубину, из которой страна всплыла лишь чудом и с огромными потерями... Причём гражданскую-то запалили ведь отнюдь не монархисты, многие из которых вообще старались дистанцироваться от братоубийства. Нет, два западных проекта - либерализм и коммунизм устроили себе поле боя и экспериментальную площадку на территории нашей страны. а тыщу с гаком лет до проклятого февраля 1917 (вариант - октября) - в утиль. легко!
нормальный такой большевизм-либерализм, точнее, либерастизм...
Причём Октябрь я ещё могу понять. Но я ненавижу тот февраль и тех умных (действительно умных) уродов, которые обрушили систему, не просчитав даже ближайшие последствия. а ведь французы как бы предупреждали...
и ещё раз для тех кто сидит в тяжёлом танке - восстановление у нас монархии пока дело лишь гипотетическое. Хорошее дело - но реально оно будет только для очень отдалённого будущего. Люди сами должны переболеть всеми этими западными по своему генезису духовными вирусами. сами должны вспомнить и понять.
ладно, доброго всем дня, уважаемые судари и сударыни, доброго...

[Rayden]

Мы ничего тебе не должны, посему заканчивай балаган.

[Throll1]

Опять передерг. Что, в 19 веке с Россией никаких потрясений не было? При монархии? И войн не было? Хватит уже нести всякую.

[Пушок]

Throll1, ну да, конечно же были. как и в Англии, Франции, Германских землях или на Пиринеях с Аппенинами...
У нас вот собирались прекрасные люди, герои (причём настоящие!), кружки организовывали, думы думали... И додумались - устроить военный мятеж, вырезать царственную семью и стальной рукой навести везде свободу. слава Богу, что против них оказался бывший военный инженер и он не дрогнул отдать нужный приказ...
А бывшие герои потом ещё немало пользы стране принесли, кто культуру поднимал за Камнем, кто с врагами империи воевал...
Революции растятся и напитываются очень долго. А их цена... её можно узреть порою только спустя десятилетия и века. Английская революция (по факту - религиозная война) завершила слом старой Англии. почти ушли в небытие традиционная культура, общины, была расчищена дорога для победного марша капитала. Франция... Умылась кровью, потом умыла кровью Европу, пока на сдуревшую девку во фрикийском колпаке под императорской короной не нацепили таки смирительную рубашку...
Throll1, понимаете, проблемы и потрясения есть всегда. Революции же, слава Богу, выпадают не так часто. Хотя России с прошлым веком очень сильно не повезло. От 1905 и до 1991... Неслабо покатались по нашим стране и народу красные и белые колёса...

[M_Sergey]

Пушок, забодал уже, чесслово
В двух - трёх словах можешь объяснить с какого вдруг перепуга России надо менять конституцию и вводить монархию?

[Rayden]

Пуховый, ты тупой или нас тупыми считаешь?
Ты уже двадцать раз повторил, что по твоему мнению, монархия сама надёжная, естественная и удобная.
В ответ тебе уже раз пятьдесят повторили, что с тобой несогласные, что доказательства у тебя отсутствубт, а примеры твои фуфло и передерг, и при монархии страны штормит похлеще, чем при других формах.

Но ты с упорством барана вновь и вновь повторяешь одно и тоже. Сколько можно?

[Руслан]

Меня больше всего поражает, как восхваляют монархию и как хотят её введения люди, никогда при ней не жившие...

[Данила]

уважаемые судари и сударыни

Двоечник. Нельзя так говорить, неграмотно это, сударь. А ещё монархист
http://www.statusnew.ru/etiket-2/milost ... lovek.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Бродяга]

Меня больше всего поражает, как восхваляют монархию и как хотят её введения люди, никогда при ней не жившие...

Именно. Просто, все эти восхвалятели думают, что будут при монархии князьями и графьями, а не конюхами и золотарями, да еще и крепостными.

[Пушок]

Меня больше всего поражает, как восхваляют монархию и как хотят её введения люди, никогда при ней не жившие...

Именно. Просто, все эти восхвалятели думают, что будут при монархии князьями и графьями, а не конюхами и золотарями, да еще и крепостными.

вообще-то меня поражает почему люди твёрдо уверены что было именно что жутко и беспросветно плохо, а вот потом внезапно и вдруг наступило всеобщее счастье?
и по поводу крепостного права в таком вот контексте - это уже откровенная софистика и спекуляция. А вот кое-где много южнее бородатые давно уже работорговлю де факто возродили...

но пока данный спор просто бессмысленен. увы.

[Tadeush]

ссылочка в тему

А тему прочитать внимательно?
Либеральные убеждения не позволяют?

[Tadeush]

Я вот, прочитавши Пушка с Берингоффым, так этого и не понял.

Потому, что меня надо читать, меня. А не всяких флудеров, прости Господи.

[Rayden]

но пока данный спор просто бессмысленен. увы.

"пока" тут лишнее, просто "бессмысленен", как и большинство твоих споров.

[panama]

ссылочка в тему

А тему прочитать внимательно?
Либеральные убеждения не позволяют?

А прочитать чуть дальше, увидеть, что Бродяга уже указал мне на эту ошибку, и воздержаться от замечания, говнистость характера не позволяет? Возвращение русской монархии

[Вадим]

От ведущего проекта "Агитация и пропаганда"

Еще очень интересно наблюдать "бесконечный и всенародный чин покаяния" по поводу царской семьи. Реально, у огромного количества людей отключен головной мозг — словно из розетки выдернули провод.

Плохо, что убили Николая, жену и детей? Плохо. Жестоко? Жестоко. Заслуживали они такой участи? Не заслуживали, особенно дети. Но могло ли быть иначе? Да елки-палки, НЕ МОГЛО. Неужели это не очевидно?

Неужели не понятно, почему англичане или французы не пишут на заборах "Прости нас, Государь", отмаливая кровь Карла Стюарта или Марии Антуанетты? Потому что погрязшие в грехе европейские нехристи, в целом, осознают — такова логика истории. Фарш истории невозможно прокрутить назад. Что, впрочем, никому не мешает снова и снова наступать на исторические грабли.

Есть переживания, кровь, боль и ужас отдельной личности. И даже отдельной семьи. Однако крушение государства, не "попущенное Господом", а прямо спровоцированное бездарной и слабой политикой Николая Романова, привело к гибели миллионов людей. Миллионы семей прошли через кровь, боль и ужас, сопоставимые с кровью, болью и ужасом венценосной фамилии. В этом смысле ситуация с навязыванием нашей стране культа слабого и безвольного правителя кажется мне совершенно абсурдной.

Трудно не заподозрить в этом некий умысел — нас принуждают обожествлять национальное поражение. Это как если бы коммунисты сегодня поставили в один ряд с Марксом, Энгельсом, Лениным и Сталиным... Горбачева. Разница между Николаем и Горбачевым исключительно в том, что последний жив и здоров, проживает за границей вместе с любимыми внучками. Однако по вине Горбачева точно так же льются реки крови. Завтра они могут обернуться океанами.

Почему же Ипатьевский дом был неизбежен с точки зрения исторической логики, а не жидовско-большевицкой сатанинской морали? Потому что до тех пор, пока живы наследники, сохранялся мобилизационный повод для реванша и, следовательно, иностранной интервенции. Почти два десятка иностранных армий высадились на территории нашей страны в 1917-1919, чтобы "восстановить порядок". Разумеется, никто из них не собирался возвращать Романовых на престол (зря что ли Вашингтон и Лондон первыми признали отречение императора). Интервентам был гораздо ближе вариант с русским Пиночетом (Колчаком, Корниловым и пр), да и вообще все Белое Движение — это ведь было движение февралистов, движение за ограниченную монархию на британский манер, под властью британских барыг.

Тем не менее, сам факт существования царской семьи позволял исправно вербовать добровольцев из среды русской эмиграции. Для большевиков это означало бы необходимость отражать все новые и новые вторжения. В них погибли бы сотни тысяч. Большевики могли быть кем угодно. Однако они не были идиотами. Это ужасная логика, богопротивная логика, но это — логика истории и пытаться отрицать её равносильно отрицанию закона всемирного тяготения.

Если бы я не видел, как колотятся башкой об пол в попытке вымолить прощение за грехи перед собственной монархией сербы, я, возможно, не был бы столь категоричен. Но услышав однажды от одной доброй и набожной сербки: "Мы виноваты перед своим Государем, Бог решил наказать наш народ и рассеял его", я больше не могу всерьез воспринимать подобные разговоры. Это ничего общего не имеет с Православием. Это принуждение народа к капитуляции, подготовка его к колонизации через насильственное распространение мракобесия.

В гражданской войне вообще не бывает хэппи-энда. Поэтому желательно не доводить дело до гражданской войны. И даже до революции. Ну а тем, кто уже занес пальцы над клавиатурой, чтобы обрушить на меня водопад проклятий, предлагаю взять паузу и спросить себя: почему была начисто вырезана семья Каддафи? Почему то же самое произошло с семьей Хуссейна? Почему, в конце концов, нашим международным партнерам непременно нужна была шкура Януковича? Потому что до тех пор, пока жив любой из Каддафи, жив любой из Хуссейнов, жив Янукович — существует легитимный повод для непризнания установившейся в Ливии, Ираке, на Украине власти. А значит — потенциал для продолжения борьбы.

Источник: Блог Константина Сёмина