На берегах Шантары

Raxxla писал(а):изменения коснулись не только самою протагониста

После распознования обычно вычитку делают. А за такой текст не благодарить, а пинать надо.

Raxxla писал(а):Распознавал онлайн распозновалкой. Обнаружив в тексте какого-то Бутикова немного подправил

Да там не только Бутикова нужно было править:

Raxxla писал(а):аристократы-дары

Raxxla писал(а):цтестикниншя

(В пору в МАМСР-цытатник вписывать )

Rayden писал(а):

Raxxla писал(а):изменения коснулись не только самою протагониста

После распознования обычно вычитку делают. А за такой текст не благодарить, а пинать надо.

Сделал вычитку и поправил. Изначально на благодарность не рассчитывал но теперь можете приступать.

Raxxla писал(а):теперь можете приступать.

Приступаем

рано. Ошибок еще море.

В который раз убеждаюсь, что проще ручками перебрать или вообще молчать. Но в целом от темы отклонились. Пришел к выводу, что найти в Интернете отзыв, написанный критиком, в наше время крайне сложно.

Почитал. Детская она какая-то. Статья я имею виду. Не оставляет ощущение соплей в шоколаде. Такое складывается впечатление, что автор не читал произведений, а прочитал кратенький эрзац произведений и на основе этого составил мнение о цикле. И высказал его. Но очень так осторожненько, с оглядочкой на верх.

Три предыдущих романа («Нечаянный король», «Чужие берега» и «По ту сторону льда») вышли неоднозначными — менее проработанными, чем начальные тома, менее увлекательными; казалось, автор просто устал от могущества своего героя и не знает, что с ним делать дальше.

... Отпочковались они после «НЕЧАЯННОГО КОРОЛЯ». В среде фэнов ходят упорные слухи, что циклы эти написаны совсем не Бушковым, а «литературными неграми». Читая «Тьму над Атаром» (она же "димерийская трилогия"). «Трилогию Короны» или роман "Печать скорби" поверить в такое вполне можно,— в этих книгах полностью отсутствует фирменный стиль Бушкова, а сюжеты излишне бесхитростны.

Странно. Автор как будто сам не определился. То ли Бушков написал "Демерейский цикл" и "Трилогию короны" то ли литнегры... Бис его знает.
В общем и целом: ощущение недосказанности что ли?

Spin, а какая, по-твоему, статья о Бушкове недетская? Или хотя бы что в такой (недетской) статье должно быть?

Не знаю. Но прочитав вот эту статью как-то... неуютно что ли. Вернее не так. Не неуютно. Как будто взяли заготовку, подставили фамилии и произведения и... выпустили. Статья НИОЧЕМ... Это если вкратце..

В общем так. Перечитывась всё и не собираюсь. Моё мнение.
1. рад что ещё при жизни прочитал следующую часть.
2. меня вообще всюду в фантастике бесят нераскрытые или заброшенные нити. Вот например как то о чём говорили сварог с тем призраком в кургане. это вроде была 2-я или 3-я книга. и много другий нитей про сварога, просто заброшенных. лень перечислять.
3. "шустрое" и "пустословное" повержение БЗ навевает на мысль что автор поскорей желал с ней разделаться.
4. то как робот атаковал людей, навеяло мысль что автор играл в первый фолаут
5. Так и не понял какого лешего в димерейском цикле неожиданно появляется 100500 зековских слов. или в короне. непомню.
6. надеюсь про ненормальность людей помогавших стагору всё таки что-то раскроется. всё таки толкиена любят не за толстоту книг а за их детальность.

автор не играл в фолаут, твоя логика хромает. И вообще, мы тут книгу обсуждаем, а не твои хотелки и надежды. Вряли кого тут интересует, что тебя бесит, что тебе нравится, девочка.
А вообще, учи язык, подтяни грамотность. А то и пишешь с ошибками и читать не умеешь. Тут тема о ЧМ, а не о димерийском цикле или о Толкиене. Читай название темы.

а как вообще должен вести себя робот, к которому впервые за многотыщлет вломились посторонние? Ну нету у него бластера...

Rayden, на нашей планете уже лет 20 как нет страны советов.
Бушков, всё-таки жаль что БЗ так слишком быстро грохнули, ну прям как в Вавилоне 5 смотришь 2,5 сезона, ждешь мега-войны между ворлонцами и теням, а всё втиснуто в пол-серии

БЗ - ладно, а вот кракена - многотысячелетний ужас - замочили, действительно, между делом.

LinaInverse, а где ты советы увидела? Тебе админ намекнул, что не по теме спич ведешь и вообще, твои личные предпочтения мало кого интересуют. Мы тут о книгах, а не о девочках. А заодно намекнул, что тут приветствуется грамотность, уж коль позиционируешь себя как человека читающего.