Я посмотрел "Охоту на Пиранью"
-
Капитан Грант
- Сообщения: 1205
- Зарегистрирован: 17 июл 2005, 19:52
- Откуда: Одесса
К вопросу о продолжении фильма. Господа, а кто-нибудь смотрел фильм "Охота на Пиранью" ДО КОНЦА? В самом прямом смысле - то есть до последнего титра? В кинотеатре, думаю, никто. Я вчера пересматривал фильм на DVD, и таки-досмотрел полностью, а что в данном случае важнее - дослушал до конца песенку "ГанДуРаса" про капитана. Так вот: эта песенка заканчивается словами ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ (и Машков) ЭТО НОРМАЛЬНО!
Всё лучшее - детям!
Прочитал всю тему. Столько всего хотелось ответить практически всем... В итоге: что кому хотел ответить или кого поправить почти все забыл! А жаль!
Но не об этом!
Не буду повторяться по поводу ляпов и расхождений сюжета фильма с книгой, скажу одно: у меня и моих друзей вошла в обиход фраза "Ну это нормально!", а это я думаю о чем-то говорит и режиссера порадует!
Пы.Сы. Хотя в книжке этой фразы не было!
Но не об этом!
Не буду повторяться по поводу ляпов и расхождений сюжета фильма с книгой, скажу одно: у меня и моих друзей вошла в обиход фраза "Ну это нормально!", а это я думаю о чем-то говорит и режиссера порадует!
Пы.Сы. Хотя в книжке этой фразы не было!
Кирилл Мазур под развесистой клюквой
Боевик отменный. Но к Бушкову, тайге и спецназу имеет весьма абстрактное отношение. Т.е. всё названо, но показан павильон.
Мошки нет, болотной грязи нет, даже морали нет. А та что есть - отштампована тысячами в американских лентах.
Как заметил кто-то на форуме: "Не по-русски это".
Если есть сомнения, можно ли снять "русский боевик", посмотрите ещё раз "Свой среди чужих, чужой среди своих".
Если кого интересует моё мнение о картине, приглашаю ппрочеть мою статью
"Охота на пиранью" или "Кирилл Мазур под развесистой клюквой" (По мотивам А.Бушкова и А.Голливуда)http://zhurnal.lib.ru/editors/r/ronin_i ... anya.shtml
Мошки нет, болотной грязи нет, даже морали нет. А та что есть - отштампована тысячами в американских лентах.
Как заметил кто-то на форуме: "Не по-русски это".
Если есть сомнения, можно ли снять "русский боевик", посмотрите ещё раз "Свой среди чужих, чужой среди своих".
Если кого интересует моё мнение о картине, приглашаю ппрочеть мою статью
"Охота на пиранью" или "Кирилл Мазур под развесистой клюквой" (По мотивам А.Бушкова и А.Голливуда)http://zhurnal.lib.ru/editors/r/ronin_i ... anya.shtml
Спасибо, Игорь мы уже читали 
Не обижайтесь, но у вас стандартная беда всех кинокритиков - вы гораздо лучше Тодоровского и Кавуна знаете, как снимать кино. Но не снимаете. Поэтому, наверное, хороших фильмов мало. Все знающие люди только статьи пишут.
Кстати, московское издание ДВД, со звуком 5:1 в красивой коробочке стоит 300-350 рублей. Региональное, со стереозвуком в черном боксе 150 рублей. Разница в два раза. А "на порядок" - это значит в десять раз.
Не обижайтесь, но у вас стандартная беда всех кинокритиков - вы гораздо лучше Тодоровского и Кавуна знаете, как снимать кино. Но не снимаете. Поэтому, наверное, хороших фильмов мало. Все знающие люди только статьи пишут.
Кстати, московское издание ДВД, со звуком 5:1 в красивой коробочке стоит 300-350 рублей. Региональное, со стереозвуком в черном боксе 150 рублей. Разница в два раза. А "на порядок" - это значит в десять раз.
Re: Кирилл Мазур под развесистой клюквой
Что значит "А.Голливуда"? Американского Голливуда? Масло масляное получается.Игорь Ронин писал(а):(По мотивам А.Бушкова и А.Голливуда)
Статью я не читала
, но как все шантарские граждане... Прочту обязательно
Прочитала
Живенько так... 
Щёлкни кобылу в нос - она махнет хвостом.
Re: Кирилл Мазур под развесистой клюквой
У каждого свой взгляд на энту киноленту. У меня, после просмотра Охоты тоже остались двоякие чувства. Фильм нужно смотреть не проводя аналогий с книгой - вот и всё. Тогда получится хороший и добротный отечественный боевик. (А то, что забугорье взахлёб смотрит свои боевики и снимают млн. кассовых сборов уже о чём-то говорит)Игорь Ронин писал(а):Боевик отменный. Но к Бушкову, тайге и спецназу имеет весьма абстрактное отношение. Т.е. всё названо, но показан павильон.
Мошки нет, болотной грязи нет, даже морали нет. А та что есть - отштампована тысячами в американских лентах.
Как заметил кто-то на форуме: "Не по-русски это".
Если есть сомнения, можно ли снять "русский боевик", посмотрите ещё раз "Свой среди чужих, чужой среди своих".
Если кого интересует моё мнение о картине, приглашаю ппрочеть мою статью
"Охота на пиранью" или "Кирилл Мазур под развесистой клюквой" (По мотивам А.Бушкова и А.Голливуда)http://zhurnal.lib.ru/editors/r/ronin_i ... anya.shtml
P.S. Райден прав - критиковать и поливать грязью все гаразды. А вот создать такое, учитывая бюжет картины, энто уже талант. На "Оскар" ведь никто не претендует, но смотреть стоит.
Господь наблюдает за тобой. Живи так, чтобы ему было интересно.
-
Старый Конь
- Сообщения: 21662
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Откуда: Мытищи
Здравствуйте, уважаемые шантарцы.
Не хотел обидеть ни создателей боевиков, ни их любителей. Сам с увлечением смотрю многие из них. И "ОНП" тоже
.
Моя статья была посвящена не тому, как плохо снят боевик, а тому, как русские режиссёры плохо сняли фильм о России по книге русского автора.
Это можно было бы ожидать от создателей "Красной жары".
Книга - это образец боевика на русскую тему.
Фильм - образец боевика на "русскую клюкву".
По принципу "пипл схавает"(с)/не помню кто/
Не хотел обидеть ни создателей боевиков, ни их любителей. Сам с увлечением смотрю многие из них. И "ОНП" тоже
.Моя статья была посвящена не тому, как плохо снят боевик, а тому, как русские режиссёры плохо сняли фильм о России по книге русского автора.
Это можно было бы ожидать от создателей "Красной жары".
Книга - это образец боевика на русскую тему.
Фильм - образец боевика на "русскую клюкву".
По принципу "пипл схавает"(с)/не помню кто/