На берегах Шантары

Феникс писал(а):"Зачем вообще Наполеон попер на Москву?"

Удачи в Ваших блужданиях.

Феникс писал(а):Здравствуйте Ellappa!
Ваша критика к мыслям моим известна. А Ваши? Мало ли, поняв, что в Европе Бонопарт лишний, он решил воспользоваться лаврами Македонского? Бросить все на фиг, и туда! В Индию. Сказочную страну. Греки то ее хорошо описали. Фрукты, девушки... Смерть англо-саксам... Мало ли, был романтиком... Но, увы...

Берите выше - начитался Распе и на Луну, за лаврами Мюнхгаузена. Романтика.

Конечно, Вы ближе всех к пониманию - отрицанием. У Вас есть логика. Зачем орицать ее. Хоть перед нами. Да, так и было. Отрицайте. Бонопарт - король руси. Занимательно...

Поговорим Завтра. Что то есть у Вас. А что, не пойму. Сонный уже. Но, я прокритекую.

Феникс писал(а):Поговорим Завтра. Что то есть у Вас. А что, не пойму. Сонный уже. Но, я прокритекую.

Так, на завтра запасаюсь попкорном.

Феникс писал(а):Опять повторяю, что Битвы подготавливал Тайлеран, Наполеон выигрывал, Тайлеран подтверждал. Политически. Но, перед 1812-года они разошлись во мнениях. Политика в Европе осталась за Тайлераном. Старым и хромым. Он вытеснил Наполеона из Европы. Вся знать осталась за "хромым". А Наполеон, остался "мальчиком", для битья. Но, спорил. И, доспорился. Под Ватерлоо! Груши странно не дошел!

Как уже выразился Родион - "не буду обижать ответом" (с).

Феникс писал(а):Конечно, Вы ближе всех к пониманию - отрицанием. У Вас есть логика. Зачем орицать ее. Хоть перед нами. Да, так и было. Отрицайте. Бонопарт - король руси. Занимательно...

Теперь понятно, откуда Вы берете свои версии - сначала магическое слово "логика" - потом уже можно любую пургу нести))))

Феникс писал(а):У Вас есть логика... Да, так и было... Бонапарт - король Руси. Занимательно...

Это сказка самому себе на ночь? Или Вы просто бредите?

Феникс писал(а):Поговорим Завтра. Что то есть у Вас. А что, не пойму. Сонный уже. Но, я прокритекую.

как что есть - грибы - те, что на фото, где я - белорусская писательница

Дискутируя, я пытаюсь понять оппонента по смыслу постов его. Потом, пытаюсь понять по тому, что думает он обо мне. У некоторых сложилось понятие обо мне, что я, чуть почитав детской литературы, учебников школьных малых классов, Пошевелив одной, двумя извилинами, пытаюсь что то лопотать. Да почитал я всего про те времена. Но вопросы остались.
На главный вопрос на этой ветке, я выдвинул две версии:
1. Наполеон хотел переменить вектор политической власти в России, создать себе прочный тыл, и уже потом донаводить порядок в Европе.
2. Наполеон, воспылав романтикой, посчитав путь в Индию простым и решил помочь индусам освободиться от англо-саксонского ига, за одно лишив Британию, столь важной в экономическом плане, колонии.
Есть и третья. Более сложная. А каие Ваши версии по отношению к главному вопросу? Нет их, только цитирование того, что мне уже давно известно, как и другим читателям форума. Эрудицией обладаю, да понять хочу при помощи всех. А тут опять эрудиция.

Феникс писал(а):Но вопросы остались.
На главный вопрос на этой ветке, я выдвинул две версии:
1. Наполеон хотел переменить вектор политической власти в России, создать себе прочный тыл, и уже потом донаводить порядок в Европе.
2. Наполеон, воспылав романтикой, посчитав путь в Индию простым и решил помочь индусам освободиться от англо-саксонского ига, за одно лишив Британию, столь важной в экономическом плане, колонии.
Есть и третья. Более сложная. А каие Ваши версии по отношению к главному вопросу? Нет их, только цитирование того, что мне уже давно известно, как и другим читателям форума. Эрудицией обладаю, да понять хочу при помощи всех. А тут опять эрудиция.

Я перестал Вас понимать. Неделю назад Вы говорили совсем про другое:

Феникс писал(а):Ну чтож, зациклимся на главном. То есть, Наполеон мог вполне захватить город-порт Санкт Петербург, столицу Российской Империи, но поперся на Москву. По тем временам второстепенный городок. Во всех войнах всех времен, захват столицы государства означал победу и конец войны. Мирные переговоры и все прочее. То есть, здесь, в противовес моему мнению, говорится, что Бонопарт мог взять Питер, что я и оспариваю. НЕ МОГ, от того удовлетворился второстепенным направлением, имея что то в виду и, пологая, что и так сможет что то сделать.
Вопрос Хеброна висит долго. Кто ответил на него? Ведь ясно спрошено: "Зачем вообще Наполеон попер на Москву?"
Заметте - не на Россию, а на Москву!

Вы хоть свои-то посты читаете?

Я ж Вам сразу предложил - определите точно свой вопрос. И больше от него не бегайте.

Вас интересует зачем Наполеон начал в 1812 году войну с Россией? На это лучше всего может ответить он сам. Наверняка в мемуарах он ответил на этот вопрос, и я не думаю, что он объяснял это записками тверского купца.

Как бы ни оправдывался Наполеон, думаю, у него тогда уже кружилась голова от успехов, и он уже плохо рассчитывал и прогнозировал последствия своих поступков. Почти вся Западная Европа лежала у его ног, ещё усилие, и можно устраивать её по своему личному усмотрению. Не повезло - сорвался. Хотя, не сорвись в этот раз, сорвался бы на следующей своей затее.
Ему б остановиться и освоить, всё, что завоевал. Дождаться, когда плоды созреют...

Т.ч., по моему мнению, всё дело было в голове Наполеона. "А голова предмет тёмный и исследованию не подлежит." ©

Голова, конечно, вопрос темный... И ответу не подлежит. И подлежит. Что то , Родион, стали шевелится. Мозгами. И это радует. Может, влезем, в черепную коробку Бонопарта?

Феникс писал(а):Голова, конечно, вопрос темный... И ответу не подлежит. И подлежит. Что то , Родион, стали шевелится. Мозгами. И это радует. Может, влезем, в черепную коробку Бонопарта?

Я всего лишь повторяю то, что уже писАлось на форуме.

PS
В голову Наполеона лезть не собираюсь. Могу обсуждать его поступки, в пределах моего знания истории, но никак не замыслы этого императора.
Строго говоря, его замыслов вообще никто не может знать.

Феникс - Ellappa

Феникс писал(а):Вы тоже романтик. Верующий всем, кто гладит Ваши локоны.

С Наполеоном и с Индией разобрались.
После таких логических изысков у меня, например, осталось только два вопроса:
Зачем Эллаппа срезала локоны (судя по аватаре) и зачем Володька сбрил усы?

Родион писал(а):Я ж Вам сразу предложил - определите точно свой вопрос. И больше от него не бегайте.

Феникс в данном случае бегает вокруг вопроса)))) Причем, как истинный адепт первичной логики, начинает от центра - сначала Москва, потом Россия, далее везде - от Европы до Индии)))

Феникс писал(а):Дискутируя, я пытаюсь понять оппонента по смыслу постов его. Потом, пытаюсь понять по тому, что думает он обо мне. У некоторых сложилось понятие обо мне, что я, чуть почитав детской литературы, учебников школьных малых классов, Пошевелив одной, двумя извилинами, пытаюсь что то лопотать. Да почитал я всего про те времена. Но вопросы остались.
На главный вопрос на этой ветке, я выдвинул две версии:
1. Наполеон хотел переменить вектор политической власти в России, создать себе прочный тыл, и уже потом донаводить порядок в Европе.
2. Наполеон, воспылав романтикой, посчитав путь в Индию простым и решил помочь индусам освободиться от англо-саксонского ига, за одно лишив Британию, столь важной в экономическом плане, колонии.
Есть и третья. Более сложная. А каие Ваши версии по отношению к главному вопросу? Нет их, только цитирование того, что мне уже давно известно, как и другим читателям форума. Эрудицией обладаю, да понять хочу при помощи всех. А тут опять эрудиция.

Главный вопрос на этой ветке - "зачем вообще Наполеон попер на Москву".
Ни первая, ни вторая версии, выдвинутые Вами, не отвечают на вопрос "зачем на Москву". Первую еще можно рассматривать в качестве версии на тему "чего Наполеон забыл в России"; вторая же в Вашей трактовке вызывает лишь смех. Соответственно - третья, и так далее Ваши версии, "более сложные", на КАКОЙ вопрос отвечают?