Страница 19 из 100

Re: Вопрос - ответ (II)

Добавлено: 01 авг 2011, 12:44
zalumarinero
Бушков писал(а):что хуже и запутанее, это наверняка
Не так уж и запутаннее.
Недавно порылся: А.Баумгартен настойчиво грызет тему Фарвеста,силового крыла "Комитета": отставные сотрудники разведупров СССР,ЮАР (а,по версии писателя-аматора К.Еськова еще и "штази") стали оборотнями.Небезызвестный В.Бут - единственный пока,кому лояльным американцам удалось на косвенных взять за ж....
"Ну кто,как не ты зведы-то считать будет?!" - в отчаянии вскричал Медвежонок.

Re: Комментарии к Вопросам - ответам (II)

Добавлено: 06 авг 2011, 13:41
Хеллем
дан писал(а):Александр Александрович , вы вообще-то в инопланетян верите ? Фантаст все же , а по некоторым высказываниям понял что нет .
По-вашему, раз фантаст, то наивный человек? :lol:

Re: Комментарии к Вопросам - ответам (II)

Добавлено: 06 авг 2011, 13:50
Ap-p-p
Вабщета, инопланетяне - это вопрос не веры, а знаний. С точки зрения просто здравого смысла, инопланетяне быть должны - Вселенная велика, звезд и планет вокруг них много. Если есть люди на планете Земля, то могут быть люди и на других планетах.

Re: Комментарии к Вопросам - ответам (II)

Добавлено: 06 авг 2011, 13:56
Хеллем
А могут и не быть. Есть теория. что одна вселенная = один разум. Поэтому инопланетяне больше вопрос веры.

Re: Вопрос - ответ (II)

Добавлено: 06 авг 2011, 18:56
Дан
Боюсь показаться тупым , но не понял . В какую-нибудь ветку - это как ? Мы тут , в Греции , с таким словом не знакомы . Можно поконкретнее ?

Re: Вопрос - ответ (II)

Добавлено: 06 авг 2011, 18:59
Хеллем
дан писал(а):Боюсь показаться тупым , но не понял . В какую-нибудь ветку - это как ? Мы тут , в Греции , с таким словом не знакомы . Можно поконкретнее ?
В любую тему (ветку) форума, которая наиболее близка по смыслу с предполагаемым рассказом.

Re: Комментарии к Вопросам - ответам (II)

Добавлено: 06 авг 2011, 19:14
Бушков
ага, где-то ж есть у нас "Сверхестественное..."

Re: Комментарии к Вопросам - ответам (II)

Добавлено: 07 авг 2011, 14:37
Ap-p-p
Хеллем писал(а):Есть теория. что одна вселенная = один разум. Поэтому инопланетяне больше вопрос веры.
Теория "одна вселенное = один разум" - это точно из области веры... И нелогично. Каким бы образом человек ни появился - за день или за миллионы лет эволюции, ничего не мешает повторять это многократно. Учитывая масштабы Вселенной, планет с условиями, подобными земным, должно быть много.

К тому же, на нашей только планете уже имеется вид под подозрением на разум - дельфины (оснований признать их разумными в принципе уже сейчас достаточно - только это повлекло бы за собой огромный вал юридических казусов).

Re: Комментарии к Вопросам - ответам (II)

Добавлено: 07 авг 2011, 17:21
CAHEK
Ap-p-p писал(а):
Хеллем писал(а):Есть теория. что одна вселенная = один разум. Поэтому инопланетяне больше вопрос веры.
Теория "одна вселенное = один разум" - это точно из области веры... И нелогично. Каким бы образом человек ни появился - за день или за миллионы лет эволюции, ничего не мешает повторять это многократно. Учитывая масштабы Вселенной, планет с условиями, подобными земным, должно быть много.

К тому же, на нашей только планете уже имеется вид под подозрением на разум - дельфины (оснований признать их разумными в принципе уже сейчас достаточно - только это повлекло бы за собой огромный вал юридических казусов).
Есть логический аргумент (но не доказательство) теории "1 разум". Солнце не самая старая звезда, значит если иные разумы есть, среди них есть значительно (на миллионы лет) старше нашего, значит гораздо более развитые, значит они могли уже давно установить с нами контакт. А если нет - то нет.

ЗЫ Про дельфинов - даже не смешно.

Re: Комментарии к Вопросам - ответам (II)

Добавлено: 07 авг 2011, 17:47
LeoLogic
Ap-p-p писал(а): К тому же, на нашей только планете уже имеется вид под подозрением на разум - дельфины (оснований признать их разумными в принципе уже сейчас достаточно - только это повлекло бы за собой огромный вал юридических казусов).
фигня вопрос. до 30-х годов прошлого века отдельных представителей хомо-сапиенса спокойно держал в зоопарках - и ниче .. пережили..

Re: Комментарии к Вопросам - ответам (II)

Добавлено: 07 авг 2011, 17:49
Rayden
Ap-p-p писал(а): за день или за миллионы лет эволюции, ничего не мешает повторять это многократно.
То-то я смотрю, вокруг столько сапиенсов бегает.

Re: Комментарии к Вопросам - ответам (II)

Добавлено: 07 авг 2011, 17:51
Владимир Сачивко
CAHEK писал(а):значит гораздо более развитые, значит они могли уже давно установить с нами контакт
Раз они такие развитые, то и понимают. что такие дЭбилы им нах... или, что там у них, не нужны.

Re: Комментарии к Вопросам - ответам (II)

Добавлено: 07 авг 2011, 17:59
CAHEK
Владимир Сачивко писал(а):
CAHEK писал(а):значит гораздо более развитые, значит они могли уже давно установить с нами контакт
Раз они такие развитые, то и понимают. что такие дЭбилы им нах... или, что там у них, не нужны.
Вот в том числе и поэтому не доказательство, а только аргумент.

Re: Комментарии к Вопросам - ответам (II)

Добавлено: 07 авг 2011, 18:07
Дан
Интересно , а зачем им , развитым , с нами контакт устанавливать ? Что он им собственно может дать ? Нам-то многое , понятно . Хотя , опять же , как сказать ...
Вот люди , например , с тараканами на одной планете живут . Мы их видим - они нас видят . У каждого свой разум , а контачить не можем ( даже если очень захотеть ). Разные уровни очень . А инопланетяне вообще с другого мира . Со своими бы научиться сначала беседовать , хотя бы с дельфинами .
Лучше тех дельфинов разумными не признавать - нафига нам юридические казусы ? Под них конституции переписывать и все такое ...

Re: Комментарии к Вопросам - ответам (II)

Добавлено: 07 авг 2011, 18:09
Старый Конь
дан писал(а):Интересно , а зачем им , развитым , с нами контакт устанавливать ?
Читайте классиков фантастики. Бр.Стр., Лема, Саймака,... ;)