Обсуждение тем, связанных с творчеством писателя вообще: литературный стиль, характеры персонажей, проблематика произведений.
Правила форума
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Бушков писал(а):что хуже и запутанее, это наверняка
Не так уж и запутаннее.
Недавно порылся: А.Баумгартен настойчиво грызет тему Фарвеста,силового крыла "Комитета": отставные сотрудники разведупров СССР,ЮАР (а,по версии писателя-аматора К.Еськова еще и "штази") стали оборотнями.Небезызвестный В.Бут - единственный пока,кому лояльным американцам удалось на косвенных взять за ж....
"Ну кто,как не ты зведы-то считать будет?!" - в отчаянии вскричал Медвежонок.
Вабщета, инопланетяне - это вопрос не веры, а знаний. С точки зрения просто здравого смысла, инопланетяне быть должны - Вселенная велика, звезд и планет вокруг них много. Если есть люди на планете Земля, то могут быть люди и на других планетах.
дан писал(а):Боюсь показаться тупым , но не понял . В какую-нибудь ветку - это как ? Мы тут , в Греции , с таким словом не знакомы . Можно поконкретнее ?
В любую тему (ветку) форума, которая наиболее близка по смыслу с предполагаемым рассказом.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
Хеллем писал(а):Есть теория. что одна вселенная = один разум. Поэтому инопланетяне больше вопрос веры.
Теория "одна вселенное = один разум" - это точно из области веры... И нелогично. Каким бы образом человек ни появился - за день или за миллионы лет эволюции, ничего не мешает повторять это многократно. Учитывая масштабы Вселенной, планет с условиями, подобными земным, должно быть много.
К тому же, на нашей только планете уже имеется вид под подозрением на разум - дельфины (оснований признать их разумными в принципе уже сейчас достаточно - только это повлекло бы за собой огромный вал юридических казусов).
Хеллем писал(а):Есть теория. что одна вселенная = один разум. Поэтому инопланетяне больше вопрос веры.
Теория "одна вселенное = один разум" - это точно из области веры... И нелогично. Каким бы образом человек ни появился - за день или за миллионы лет эволюции, ничего не мешает повторять это многократно. Учитывая масштабы Вселенной, планет с условиями, подобными земным, должно быть много.
К тому же, на нашей только планете уже имеется вид под подозрением на разум - дельфины (оснований признать их разумными в принципе уже сейчас достаточно - только это повлекло бы за собой огромный вал юридических казусов).
Есть логический аргумент (но не доказательство) теории "1 разум". Солнце не самая старая звезда, значит если иные разумы есть, среди них есть значительно (на миллионы лет) старше нашего, значит гораздо более развитые, значит они могли уже давно установить с нами контакт. А если нет - то нет.
ЗЫ Про дельфинов - даже не смешно.
Всю правду можно найти только в интернетах. (Ким Чен Ир)
Ap-p-p писал(а): К тому же, на нашей только планете уже имеется вид под подозрением на разум - дельфины (оснований признать их разумными в принципе уже сейчас достаточно - только это повлекло бы за собой огромный вал юридических казусов).
фигня вопрос. до 30-х годов прошлого века отдельных представителей хомо-сапиенса спокойно держал в зоопарках - и ниче .. пережили..
Флудеры, я пришёл! Кто не спрятался, я не виноват...
Интересно , а зачем им , развитым , с нами контакт устанавливать ? Что он им собственно может дать ? Нам-то многое , понятно . Хотя , опять же , как сказать ...
Вот люди , например , с тараканами на одной планете живут . Мы их видим - они нас видят . У каждого свой разум , а контачить не можем ( даже если очень захотеть ). Разные уровни очень . А инопланетяне вообще с другого мира . Со своими бы научиться сначала беседовать , хотя бы с дельфинами .
Лучше тех дельфинов разумными не признавать - нафига нам юридические казусы ? Под них конституции переписывать и все такое ...
