На берегах Шантары

Дык, и за что его тогда канонизировать?

Бродяга, а его и не канонизировали. Мученик или как оно там - страстотерпец. Ну так и смерть у него мученическая была, или ты с этим спорить будешь?

Хеллем писал(а):Ну так и смерть у него мученическая была, или ты с этим спорить будешь?

С этим не буду. Но, еще раз спрошу, а ЧЕМ он в таком случае ЛУЧШЕ всех остальных умученных в той войне?

Хеллем писал(а):а его и не канонизировали. Мученик или как оно там - страстотерпец.

Это и есть канонизация, в православной традиции - прославление в лике святых. Мученик - святой, погибший за веру, страстотерпец - святой, погибший по другим причинам (тот же царевич Дмитрий).

Это где он таки за веру погиб?

Николаша - не за веру, поэтому - страстотерпец.

Мудозвон и гнида, а не страстотерпец.

В общем, - где загадка-то?

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11103840#p11103840]««[/url] Анкалагон писал(а):

Хеллем писал(а):а его и не канонизировали. Мученик или как оно там - страстотерпец.

Это и есть канонизация, в православной традиции - прославление в лике святых. Мученик - святой, погибший за веру, страстотерпец - святой, погибший по другим причинам (тот же царевич Дмитрий).

Мученик, великомученик, святой, святитель - это разные понятия.

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11103595#p11103595]««[/url] Бродяга писал(а): Генералов бывших не бывает ...

И офицеров вообще.

Хеллем писал(а):Аргументов для сомнений они не представили. Воздействие огня и кислоты - не аргумент, ДНК получали из внутрикостных клеток, которые не повреждены.Я читал материалы экспертизы Иванова в «Судебной экспертизе».

По поводу огня и кислоты - как раз возникал вопрос: Кости вот, а где эти воздействия? (кислоты, согласно легенде, вылили 16 пудов так-то).
Был вопрос: почему частицы земли на костях с разных мест?
Был вопрос: где на чепушке Н2 след от йапонской шашки?
Были вопросы по баллистической экспертизе...
Метод анализа ДНК был экспериментальный и почти неопробованный...
ДНК предполагаемого Н2 с его родственниками не совпало (эксперты пишут что совпало частично).

Сейчас не помню... но вопросы возникали в несколько этапов...

Хеллем писал(а):Там, помимо прочего, было такое доказательство. У Николая было характерное S-образное искривление спины. Существует чёткая фотография (насколько тогдашние фотографии были чёткими) где это хорошо заметно. Также хорошо видно, что на фото – именно Николай (там вид со спины, а голова повёрнута в сторону – легко узнаваемо). Так вот один из мужских скелетов имеет такое же искривление. Мат. моделирование показало, что искривление скелета один в один с искривлением на фото. Николай как чувствовал, что понадобится доп. материал для опознания.

У многих людей есть такое характерное искривление (наследственное или в детстве мало двигался много сидел)... В Союзе профилактику искривления у детей вели... А при царе кривых было валом.
Кстати без всякой конспиралогии... в 90-х из-за строительства переносилось и было вскрыто несколько захоронений гр. войны (в том числе и белочехов).
В начале 90-х краеведческий музей из здания Вознесенской церкви был перенесен... Слышал мнение ребят близких к что много экспонатов было утрачено.

Я это все к чему...
Что остатки царские - всего лишь версия...

Александр-78 писал(а):Мученик, великомученик, святой, святитель - это разные понятия.

Православные лики святости

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11103893#p11103893]««[/url] Хеллем писал(а):В общем, - где загадка-то?

А нет загадки, закрывать тему можно, флудилок для Пушистого и так достаточно.

Жестокий зверь, верно всё.
Решение о захоронении найденных останков в Петропавловском соборе было тогда чисто политическим. А вот сейчас наступает время собирать камни...
И спешить тут нельзя.

Зачем "собирать камни?" ну вот зачееем? Похоронили и ладно (кого бы ни похоронили).

Ничего себе постановочка вопроса кого то там ну и ладно...
А истина?!