На берегах Шантары

"Раньше я изменяла своему первому мужу - бухгалтеру. При этом вероятность быть убитой им по причинам, связанным с его работой составляла всего 17%. Остальные 83 % вероятности обуславливались ревностью.

Теперь я изменяю своему второму мужу, секретному боевому пловцу-диверсанту, находяшемуся в командировке на территории другой страны. При этом я трахаюсь с вероятными участниками антиправителсьтвенного заговора в этой стране, причем одновременно с двумя, да еще и на глазах у мужа.
Теперь вероятность быть убитой им по причинам, связанным с его работй, составляет уже 87,5%.

Заметный, видимый результат уже после первого сношения"

Землеход писал(а):
Да, похоже Вы правы, у меня почти тоже самое и получается:
по рабочим причинам - 87,5%
по личным - 12,5%.

А что вы думали?
МАТЕМАТИКА!!!

T_Vlad писал(а):Вот так вот господа! Что по нашему - "достойное отношение", то по ихнему - "технический вопрос".

А вот не надо тут партию создавать, говорите про себя. "Наше" и "ихнее" - понятия достаточно абстрактные, кроме того, предлагаю перестать рассуждать штампами, они невсегда верны. :!: Вы про "достойное отношение" заговорили, вы и прокомментируйте, что имеете ввиду.

T_Vlad писал(а):В отношении - "нет женщин недающих, есть мужчины плохо просящие"... Плавали, занем!

Рада за вас. Надеюсь все-таки, что слышали не в свой адрес...

T_Vlad писал(а):А Мазур то здесь причём? Что то не припомню, чтобы он кого то и когда то просил?

Аллилуйя! Про Мазура снова вспомнили... Я вот помню, что время от времени с ним такое случается, и вроде всегда он получает то, что просит... Хорошо, видимо, просит, умеючи.

T_Vlad писал(а):Ну да, убивать нужно исключительно из ревности... Мелочно это!

Я, знаете ли, пацифистка, считаю, что вообще убивать не нужно... даже из ревности...

T_Vlad писал(а):А как же патриотизм? А если жена не верит в светлое будущее? Кому она такая нужна? Ещё других патриоток совратит. Обязательно убить и заменить патриоткой.

Вы это серьезно?! Даже в "Домострое" пишут, что муж жену должен воспитывать, а никак не убивать. Или для вас это единственный выход? Выбирать надо лучше, по себе, если уж на то пошло.

T_Vlad писал(а):В конце концов женщин больше, чем мужчин. На всех хватит.

Ага, убедили, "кому и кобыла невеста" (с). :idea:

Милая писал(а): Даже в "Домострое" пишут, что муж жену должен воспитывать, а никак не убивать.

"Между строк читать надо"(С)"Зависть богов"
Не могли в Домострое об этом прямо написать - в те годы свирепствовал махровый клерикализм, грозивший санкциями всякому, кто свободолюбиво призвал бы нарушить заповедь "не убий" хучь и печатно. Но ведь совершенно очевидно, что если жена плохо воспитывается, то надо признать её неудачной и маленько пристукнуть. Чтобы хоть смертью своей послужила воспитательным целям, подав пример неправильного поведения и что за это бывает.

Adolph писал(а):Не могли в Домострое об этом прямо написать - в те годы свирепствовал махровый клерикализм, грозивший санкциями всякому, кто свободолюбиво призвал бы нарушить заповедь "не убий" хучь и печатно. Но ведь совершенно очевидно, что если жена плохо воспитывается, то надо признать её неудачной и маленько пристукнуть. Чтобы хоть смертью своей послужила воспитательным целям, подав пример неправильного поведения и что за это бывает.

Пардон за длинную цитату, но очень уж в тему

- Просьба проста. - Мюнхгаузен сделал знак музыкантам, и снова возникла наивно-шутливая тема, которая придала ему силы. - Я хочу обвенчаться с женщиной, которую люблю. С моей милой Мартой. С самой красивой, самой чуткой, самой доверчивойЕ Господи, зачем я объясняю - вы же ее видите!
Пастор сделал над собой усилие и постарался оставаться спокойным:
- Но все-таки почему отказывается венчать ваш местный пастор?
- Он говорит, что я уже женат.
...
- Женаты?
- Именно! И вот из-за этой ерунды он не хочет соединить нас с Мартой! Каково?! Свинство, не правда ли?
- К сожалению, барон, я вам ничем не смогу помочь!
- Почему?
- При живой жене вы не можете жениться вторично.
- Вы говорите лпри живой»? - задумался Мюнхгаузен.
- При живой, - подтвердил пастор.
- Вы предлагаете ее убить?

Мэм, я давно уже прикалываюсь.
А Вам ещё не надоело чепушню обмусоливать?

Архимандрит увлекся книгой о половых извращениях. "Жалко, что нету картинок"-сказал он (с) Пикуль

Терпит крушение самолёт. В самолёте поручик Ржевский, девушка и джентльмен. Парашют на всех один. Самолёт стал быть падает, Ржевский, не говоря худого слова, начинает цеплять единственный парашют на себя.
Джентльмен:
- Поручик! Ведь здесь - дама.
Ржевский (заинтересованно):
- Думаете - успеем?

Пардон за офтоп...

Англия. Старинный замок. Лорд сидит завтракает в одиночестве. Из спальни жены лорда выходит ее любовник:
- Что-то сегодня ваша супруга была чрезвычайно холодна...
- Да она и при жизни не отличалась темпераментом...


PS Тоже пардон...

T_Vlad писал(а):Мэм, я давно уже прикалываюсь.
А Вам ещё не надоело чепушню обмусоливать?

Это вы про творчество Бушкова или про собственные приколы?
Любопытно получается, делаете громкие заявления, а потом скромно уходите от ответа...

Бродяга, Adolph

Милая писал(а): Это вы про творчество Бушкова или про собственные приколы?

Ни то ни другое. Я себя люблю и творчество Бушкова тоже.
Это я про рассуждения женщин о том сколько у мужчины должно быть женщин.
Святое дело (когда трезвый), на службе, поговорить о выпивке и женщинах, но я что то не припомню, чтобы когда то обсуждали вопрос -"сколько мужчин должно быть у женщины".

Милая писал(а):Любопытно получается, делаете громкие заявления, а потом скромно уходите от ответа...

Громких заявлений я не делал. В меру мужской солидарности защищал (в этом вопросе) Мазура.
Что касается "уходить от ответа". Отвечать пред женщиной??? ну Вы скажете!!! Нужно быть дураком, чтобы держать ответ перед женщиной и уж ни в коем случае нельзя оправдываться.

T_Vlad писал(а):Это я про рассуждения женщин о том сколько у мужчины должно быть женщин.

Должно быть?! Видимо, вы другой форум читаете, поскольку лично я предлагала посчитать, сколько описано в книжках, а не сколько должно быть... особенности восприятия, как говорят психоаналитики...

T_Vlad писал(а):Громких заявлений я не делал. В меру мужской солидарности защищал (в этом вопросе) Мазура.

Боже, неужели кто-то может обидеть Мазура или он без вашей протекции не обойдется? Если уж дошли до такого абсурда, то пусть пострадавший тов. Мазур выступит лично, с официальной жалобой!

T_Vlad писал(а):Нужно быть дураком, чтобы держать ответ перед женщиной и уж ни в коем случае нельзя оправдываться.

Браво! Вы крайне забавный персонаж, примите мое искреннее восхищение!

Милая, а я уже к этой странице подрастерял сермяжную правду поднятой Вами темы. Допустим даже Мазур как-то причастен к неприятностям своих женщин. Предлагаете на этом основании автору отправить персонаж каяться и посыпать голову пеплом? И роман издать "Покаяние Пираньи"?

Adolph писал(а):Милая, а я уже к этой странице подрастерял сермяжную правду поднятой Вами темы. Допустим даже Мазур как-то причастен к неприятностям своих женщин. Предлагаете на этом основании автору отправить персонаж каяться и посыпать голову пеплом? И роман издать "Покаяние Пираньи"?

Неа, не предлагаю)) Смысл?! Просто было интересно проверить впечатление, что по меньшей мере 3\4 героинь встречи с Мазуром не пережили. Собственно, нечастый случай в литературе. Получается, либо герой такой "выдающийся", либо схема заезженная, из книжки в книжку повторяющаяся. Когда одну-две книжки читаешь, вроде не так заметно, а после десятка - тенденция, однако.