Флинт писал(а):
Приведу аналогию.
У вас есть дача. Вы решили построить гараж. Наняли работяг, они обозначили вам цену - за все про все 50000 и месяц сроку. Вы отдали деньги и через месяц приехали. Ни гаража ни работяг дача разграблена. ОК Это Ельцинское правление.
Теперь вы умнее. Снова наняли работяг. Цену назначили ту же, на все хватить должно, срок тот же. Но вы сами с ними вместе выбрали ворота, хорошие широкие, кирпич - красивый и крепкий, плиты тоже надежные ну и цемент там всякий и пр. Приехали через месяц. Там кураж, коньячок, шашлычок, девки. Работяги прикинуты неплохо, телефончики нормальные... Гараж - полторы стены из битого и колотого кирпича, ржавые узкие ворота, машина не пройдет, куча мусора и пара рваных мешков цемента. Вы с претензией - вам в ответ, ну так лучше чем у предыдущей бригады!? Лучше! Да, не все успели, но ты нам еще месяц дай, доверь нам - все будет в лучшем виде. Дерьмово построили то что построили? - так денег мало дал. Еще дай, те все освоили, на что хватило, извини... Но ведь делается же что-то. А не наймешь еще нас - в морду дадим.
Вот вторая бригада и есть путинская команда. Да, делается. И себя не забывают. Хотят еще делать и не забывать. Но можно ли было сделать больше? Можно, вы же сами считали что на гараж хватит и они вас уверяли что хватит когда деньги брали...
Простите за многословие.
Аналогия со строительством гаража абсолютно неправильная - строить экономику практически с нуля в условиях неблагоприятной внутренней и внешней коньюктуры (
я говорю не про нефть, а про внутри- и внешнеполитические осложнения, коснувшиеся России в период 2000-2006гг.) мягко говоря, намного сложнее, чем строить гараж.
Простой пример - все очень любят сравнивать достижения Путина с достижениями СССР (и добавлять "почему так мало сделано"), скромненько умалчивая при этом, что нынешняя Россия была одной из республик Союза.
Никогда не слышали такое выражение -
цепочка кооперации? В СССР в производстве любой высокотехнологичной продукции (самолеты, корабли, ракеты, космические корабли) было задействовано несколько (а чаще - несколько десятков) предприятий, разбросанных по всему Союзу. Основная масса предприятий, задествованных в производстве высокотехнологичной продукции, находились на территории Украины, Белоруссии, Казахстана, России и прибалтики. После развала СССР от 25% до 75% (в зависимости от отрасли) предприятий из разных цепочек кооперации оказались на территории других стран. Это не могло не привести к коллапсу практически всех высокотехнологичных отраслей в России.
Самые яркие примеры:
производство МБР "Воевода" (Сатана) велось в Днепропетровске - сейчас это территория другого государства. Кстати двигатели для крылатых ракет в СССР производились в Запорожье.
Производство двигателей для крылатых ракет было создано в России в 2008 году (думаете, легко организовать производство продукции на предприятии, которое не выпускало подобную продукцию, да ещё и пострадало от "реформ" в 90-е?).
И ещё - у вас строителям гаража никто не мешает, да вообще все они работают как одна команда. Практика показыает, что в управлении государством всё намного сложнее:
http://malchish.org/index.php?option=co ... &Itemid=35" onclick="window.open(this.href);return false;
Противники Путина часто используют в своей пропаганде (или в "чёрном пиаре", если использовать словарь политологов) идеализацию власти населением. Обыватель привык рисовать в своём воображении некого всемогущего царя в Москве, который правит Россией. Неважно, что по стране прокатилось уже несколько революций и абсолютной монархии уже давно нет. Власть всё равно рисуется всемогущей. А значит и ответственной за всё. Есть даже такая логика против религии. Бог всемогущ? Всемогущ. Всемилостив? Всемилостив. Тогда почему в мире существует зло и людское горе? Существование зла и горя делают Бога либо не Всемогущим, то есть не Богом вовсе, либо не всемилостивым, злым Богом, то есть Сатаной. И как бы не отговаривались священники абстрактными категориями про свободу воли, про наказание господне, эта логика работает. Ведь Всемогущий Бог мог всё предусмотреть, вплоть до соблазнения Адама Евой. Всемогущий, значит ответственный за всё. За любое зло, что нас окружает.
Эта логика используется и против Путина. Его наделяют абсолютной властью, а затем разводят руками спрашивая - как он мог такое допустить? Бомжей, нищих пенсионеров и вокзальных проституток? Конечно, если понимать власть, как всю совокупность её различных структур, всю иерархию, то её можно обвинить в любых бедах России. Вплоть до запаха мочи в лифтах. Ведь и начальник ЖЭУ тоже представляет власть и в его возможностях обеспечить чистоту в подъездах. Может быть за счёт повышения квартплаты, но это уже детали. Власть, как масса всего бюрократического аппарата, может действительно многое. Но вот к Путину это не относится. Он представляет собой лишь одного из многих тысяч чиновников, располагающего весьма ограниченными полномочиями. Эти полномочия несколько больше, чем у других чиновников, но они никак не распространяются на весь механизм власти. Власть делится на сферы влияния различных чиновников, эти сферы влияния где-то пересекаются, но никогда глава государства не может заявить, что влияет на всё. Он даже не может полностью определять состав правительства, хотя это и находится в сфере его полномочий по закону. Но его полномочия пересекаются тут с полномочиями других чиновников - депутатов Государственной Думы.
Объяснить почему глава государства не может полностью определять проводимую государством политику так же не легко, как священнику объяснить причину существования зла. Всё упирается в существование свободы воли людей. Даже если люди находятся в служебной иерархии и обязаны подчиняться друг другу по долгу службы. И в армии дисциплина не есть изначально данное свойство человеческих взаимоотношений. Чтобы распоряжение выполнялось, нужно чтобы подчинённый безусловно воспринимал авторитет начальника, понимал необходимость выполнения приказа и сознавал ответственность за его невыполнение. Если совокупность этих трёх условий выполняется в армии почти всегда, то очень редко в высших эшелонах власти. В своё время меня поразил процесс увольнения Ельциным Скуратова, бывшего тогда Генеральным Прокурором. Президент его уволил, издан указ, а тот приходит в свой кабинет как хозяин. И подаёт в суд на незаконность указа! И был прав в этом - указа президента маловато, нужно его утверждение на Совете Федерации. А там его и не утвердили. Ельцин, как говорит молодёжь, "обломался". Всё это говорит о том, что власть у нас в стране поделена между очень многими чиновниками, ветвями власти. И чтобы власть проводила какую-то единую политику, нужно, чтобы эти чиновники действовали согласовано. Но действовать согласовано наши чиновники не хотят. Так же как и все люди на Земле. У всех свои интересы. Часто противоположные.
. "Лучше быть клоуном у пидорасов, чем пидорасом у клоунов". Тем более на дебатах с Прохоровым, который сам клоун еще тот. Во время дебатов Жирика с Зю оба говорили вполне разумные вещи и вели себя вполне вменяемо
.
