На берегах Шантары

Владислав писал(а):

Dr.Konovaloff писал(а):Там по ссылочке... Данные предоставил экс-директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики Василий Симчера.

Лично общался с Василием Михайловичем (на паре конференций), он произвел на меня впечатление толкового, знающего статистика.

Дык в том-то и дело. Человек может оказаться что и не врет. Проверить-то оперативно мы не можем... Может официалы врут, может Симчера.

То что это вброс информации к выбрам - так это скорее всего так. Но вот почему-то у меня ощущение, что если Симчера и врет - то не намного...

Dr.Konovaloff писал(а):Дык в том-то и дело. Человек может оказаться что и не врет. Проверить-то оперативно мы не можем... Может официалы врут, может Симчера.

Есть ещё вариант: что врёт тот, кто свои фантазии выдаёт за "неофициальные данные предоставленные Василием Михайловичем"

Dr.Konovaloff писал(а):Обнародованы данные по расхождениям официальной статистики и реальной ситуацией.

Простите, но, по моему, полная хрень... Судите сами - первая же строчка - национальное богатство... Охренительный показатель... Ну, правда, я не знаю, существуют ли официальные данные по "национальному богатству", и ваще этот термин впервые слышу, если честно... Но, какие бы ни были официальные данные - даже если они существуют - "реальная ситуация", по мнению автора, такова, что США за три года произведут продукции в размере как раз "национального богатства" России... - ну это ли не чушь???

Национальное богатство - совокупность накопленных в стране нефинансовых и чистых финансовых активов. Должно рассчитываться как сумма основных фондов, материальных оборотных средств, ценностей, непроизведённых активов (земля, недра, водные ресурсы, невыращиваемые биоресурсы), а также финансовых активов за вычетом финансовых обязательств резидентов.
На практике НБ России определяется как сумма основных фондов, оборотного капитала и накопленного домашнего имущества населения. Отсюда и разница.

Данила писал(а):Должно рассчитываться как сумма основных фондов, материальных оборотных средств, ценностей, непроизведённых активов (земля, недра, водные ресурсы, невыращиваемые биоресурсы)

Неужели все вышеперечисленное может уложиться в жалкие 40 трлн???

Данила писал(а):На практике НБ России определяется как сумма основных фондов, оборотного капитала и накопленного домашнего имущества населения. Отсюда и разница.

В принципе, по классическому подходу, в национальное богатство еще включаются все запасы полезных ископаемых вовлеченных в хозяйственный оборот.

Владислав писал(а):В принципе, по классическому подходу, в национальное богатство еще включаются все запасы полезных ископаемых вовлеченных в хозяйственный оборот.

Так то в принципе, а то на практике. На сайте Росстата вообще нацбогатства не нашёл.

Dr.Konovaloff писал(а):То что это вброс информации к выбрам - так это скорее всего так. Но вот почему-то у меня ощущение, что если Симчера и врет - то не намного...

Так на это и расчитано, чтоб остались сомнения "а вдруг правда".

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=omudS4fzlB0[/youtube]

Согласно графе "Доля населения принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения" Россию населяют 38.888.889 человек. По неофициальным данным

Ух ты, точность какая. По неофициальным данным. Это кто же всех этих людей именно так классифицировал?

Throll1 писал(а):Ух ты, точность какая. По неофициальным данным. Это кто же всех этих людей именно так классифицировал?

Те, кто составлял таблицу.

Кстати, разница между уровнем зарегистрированной безработицы и уровнем безработицы по методологии МОТ объясняется отнюдь не фальсификацией статистики. Там все гораздо проще

Молодцы!Гиганты!Аж до единого человека сосчитали.
Вот у меня в разработке сейчас 125 заказов, ой нет - 2 отказались, значит 123, ой, вот еще 1 пришел - 124.
Мне бы такую точность, как в неофициальных данных. Аж завидно.

а кто это из известных говорил, что есть просто ложь, большая ложь и статистика?