По моему любопытное сравнение.
Гайдар vs. Сталин
Опубликовано Русский обозреватель 22/12/2009
Если читать топовые записи, смотреть телевизор, слушать «Эхо Москвы», то кажется, что живешь в какой-то оккупированной стране. Наверное, не всем так кажется, но таким же как я, бывшим советским людям, которые так и не перестроились, должно так казаться.
Вот, например, говорят о Гайдаре и Сталине. Гайдар хорош тем, что взял на себя ответственность, принимая непопулярные и болезненные решения. Но если бы он не принял такие решения, то была бы гражданская война, распад страны. Благодаря Гайдару мы живем в новой стране, где идеалом является потребление, что идет в русле развития прогрессивного человечества.
Сталин был плох тем, что взял на себя ответственность и принимал непопулярные решения. Если бы он их не принимал, то мы давно бы имели своим идеалом потребление.
У меня только вопросик: что бы потребляли сегодня, если бы Сталин не принял непопулярных решений? Кто бы потреблял сегодня, если бы он этого не сделал?
Они хвалят Гайдара за то, что он принес мучения миллионам, и поносят за это же Сталина. Вы скажите, что мучения были разные? Но и время было другое, и ставки другие были.
Все ведь очень просто: 20 лет назад Гайдар принял непопулярные решения, в результате которых были уничтожены большие реальные сектора производства и наука, а остались только добывающие отрасли, финансовый сектор, торговля. Те, кто попал туда – за Гайдара и потребление, те, кто не попал – против Гайдара и потреблять им нечего. И эти 80-85% стали вспоминать Сталина, потому что в свое время именно благодаря его непопулярным решениям была создана та среда, где они могли жить. К сожалению, меньшинство так заморочило большинству голову, что многие из тех, что потребляют на помойке, уверены, что они в порядке и смогут улучшить свою жизнь. Они не настолько отупели, чтобы хвалить Гайдара, но тоже клеймят Сталина.
http://uborshizzza.livejournal.com/741012.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Это к слову о правах человека, бесчеловечной системе и "слезинке ребенка". Плевать им на детей. Хоть обрыдайся. Джугашвили тиранил меньшенство и за этот счет поднял большинство. Вытащил страну.
Эти... Ну, эти большинство опустили, кое-кого уничтожили, страну... сами знаете. Ради меньшинства. Но даже не ради защиты прав меньшинства. Не для спасения. Не из милосердия.
Для неограниченного доступа меньшинства к потреблению.
Источник:
http://roman-n.livejournal.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Коему знамени присягал, под тем и помирать должно. Петр I
Долго же традиция продержалась!
