На берегах Шантары

Бушков писал(а):Название книги и номер страницы не уточните?

Бушков писал(а):Так какая же все-таки книга Морозова цитируется?

Владимир Эрн писал(а):Н. Морозов сам почувствовал неловкость своего голословного утверждения о «подложности документов». Для очистки совести во втором издании он поместил ряд <> цитат, которые, по мысли Н. Морозова, после появления его книги должны считаться подложными. Но от этого неловкость не уменьшилась, а разрослась.

Владимир Эрн писал(а):Насколько Н. Морозов знаком с исторической и филологической стороной предмета, которому посвящает он книгу, показывает тот удивительный факт, что в вышеприведенных шести строчках Н. Морозова встречаются две совершенно явные фактические ошибки.

Владимир Эрн писал(а):Н. Морозов неправильно понимает сочувствие общества к его произведению. Общество чтит в нем страдальца, борца за идею [Морозов написал книгу находясь в хаключении - Хеллем]. Отсюда понятен необыкновенный интерес к его книге. Но от сочувствия к человеку, которому выпал исключительный жребий оставшегося в живых мученика, до научного признания высказанных им мыслей — целая пропасть.

Бушков писал(а):Этой книги у меня нет, поэтому без комментариев.

SinClaus писал(а):Мне интересно, что скажут "новые хронологи" вот об этом. Или просто не заметят? Или это опять соседские разборки?

По мнению Геннадия Белорыбкина, ход событий был таким. Скорее всего Батый напал на крепость глубокой ночью. Окружив городище со всех сторон, монголы предложили защитникам сложить оружие и открыть ворота. Однако получили отказ. Тогда Батый атаковал городище. Часто монголы при нападении использовали тактический прием, называемый "хороводом".