На берегах Шантары

нет, потому что сомневается. А сомневается потому, что воздействие огня и кислоты и потом перезахоронение.
Зачем спешить в таком важном вопросе?

Или я чего-то не понимаю или одно из двух.
1. Николай II отрёкся от престола? Отрёкся. Следовательно он не царь. О каком цареубийстве речь идёт?
2. РПЦ останки не признаёт? Фиг с неё, в чём проблема?

M_Sergey писал(а): Николай II отрёкся от престола? Отрёкся. Следовательно он не царь. О каком цареубийстве речь идёт?

Именно.

M_Sergey писал(а):1. Николай II отрёкся от престола? Отрёкся. Следовательно он не царь.

Читал версии, что и отречения никакого не было, это всё враги/жыды/масоны/балшевики придумали.

Данила, а большевики тут каким боком?

M_Sergey писал(а):Данила, а большевики тут каким боком?

они везде

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11103547#p11103547]««[/url] Пушок писал(а):нет, потому что сомневается. А сомневается потому, что воздействие огня и кислоты и потом перезахоронение.

Аргументов для сомнений они не представили. Воздействие огня и кислоты - не аргумент, ДНК получали из внутрикостных клеток, которые не повреждены.
Я читал материалы экспертизы Иванова в «Судебной экспертизе». Там, помимо прочего, было такое доказательство. У Николая было характерное S-образное искривление спины. Существует чёткая фотография (насколько тогдашние фотографии были чёткими) где это хорошо заметно. Также хорошо видно, что на фото – именно Николай (там вид со спины, а голова повёрнута в сторону – легко узнаваемо). Так вот один из мужских скелетов имеет такое же искривление. Мат. моделирование показало, что искривление скелета один в один с искривлением на фото. Николай как чувствовал, что понадобится доп. материал для опознания.

Пушок писал(а):Зачем спешить в таком важном вопросе?

А что изменится через надцать лет? Ничего.

M_Sergey писал(а):Николай II отрёкся от престола? Отрёкся. Следовательно он не царь. О каком цареубийстве речь идёт?

Человек может сложить с себя корону/венец. Но он остался
а) Помазанным на царство
б) бывший генерал уже не имеет право считаться генералом :


Данила, я тоже встречал подобное в литературе. Но это мифы с истоками ещё где-то в эпоху гражданской. Вполне традиционно. Такое событие просто обязано было обрасти мифами и легендами.
вдобавок тогда у Пскова и в Петрограде творился полный бардак (впрочем это нормально для революций). все эти бумажки и телеграммы...

Хеллем, это всё очень хорошо. Но - куда спешить?

Пушок писал(а):Хеллем, это всё очень хорошо. Но - куда спешить?

Чтобы останки не в яме лежали, а были достойно (пере)захоронены.

если Вы про найденные, то одни лежат в великокняжеской усыпальнице Петропавловского собора. Другие - в специальном хранилище.
Надеюсь, что раскопки в районе Ганиной Ямы будут продолжены.

Пушок писал(а):Надеюсь, что раскопки в районе Ганиной Ямы будут продолжены.

Сомневаюсь. При той паточной лепоте, что там понастроили, никто уже не позволит копать. Да и что ещё искать если уже всё найдено и идентифицировано?

Пушок, ни фига. Отрёкся значить отрёкся. Не царь, не помазанник, обычный гражданин.
Я вообще не понимаю - на фига это так муссировать, в чём важность проблемы???

M_Sergey, вот именно. Вопрос, поднятый в этой теме, совсем другой.

Пушок писал(а):бывший генерал уже не имеет право считаться генералом

Генералов бывших не бывает.

Пушок писал(а):он остался а) Помазанным на царство

Именно, что НЕ остался. Ибо с отречением он автоматически отказался и от помазания. Вот если бы не отрекался, тогда имел бы полное право именоваться царем-мучеником. А так. Очередной эпизод гражданской войны. ЧЕМ гражданин Романов лучше других, ставших жертвами той мясорубки?

Ничем. Он хуже. Он бойню эту развязал - допустил!