На берегах Шантары

WERWER писал(а):Дочитал таки "Мир смерти" Гарри Гариссона...
И опять растроился. Негодяи. Я протестую. Я требую продолжения!

Во-первых: Здесь рекомендуют.
Во-вторых: Какие книги из цикла "Мир Смерти" ты прочитал? (Но это в другую Тему Просто о книгах)

А вот кстати вопрос к прочитавшим продолжение "Миров смерти" от российских авторов - Вы рекомендуете эти продолжения? Или не стоит связываться?

ans писал(а):А вот кстати вопрос к прочитавшим продолжение "Миров смерти" от российских авторов - Вы рекомендуете эти продолжения? Или не стоит связываться?

Рекомендую, очень.

Старый Конь писал(а):Во-первых: Здесь рекомендуют.
Во-вторых: Какие книги из цикла "Мир Смерти" ты прочитал? (Но это в другую Тему Просто о книгах)

Вас, не поймёшь. То распиши, то только рекомендуй. Простите, конечно, но я не понимаю. Насколько я заметил, далеко, не вся тема - строго в рекомендациях. Так, что звиняйте, коль что не так.

СК суров, но мудр.
По теме. Очень кратко, но, надеюсь, ёмко.
Рекомендую "Сиятельного" Павла Корнева. Хороший сплав паропанка, фэнтэзи, АИ в стилистике условного века викторианской эпохи. + заря грядущего дизельпанка. А ещё это подлинный детективный триллер. И нуар.
Если Вам по душе "Пересмешник" Пехова и "последний город" того же Корнева - читайте смело.
А я начинаю читать прямое продолжение - роман "Бессердечный".

ans писал(а):А вот кстати вопрос к прочитавшим продолжение "Миров смерти" от российских авторов - Вы рекомендуете эти продолжения? Или не стоит связываться?

Разок можно прочитать, но перечитывать, как гаррисоновские, желания не возникает.
Клише.

Я бы не был столь категоричен. Перечитывал несколько раз. Вполне очень даже. У Скаландиса свой стиль, но получилось вполне неплохо. На мой взгляд у Ахманова получилось хуже.

Пушок писал(а):Рекомендую "Сиятельного" Павла Корнева. Хороший сплав паропанка, фэнтэзи, АИ в стилистике условного века викторианской эпохи. + заря грядущего дизельпанка. А ещё это подлинный детективный триллер. И нуар.
Если Вам по душе "Пересмешник" Пехова и "последний город" того же Корнева - читайте смело.
А я начинаю читать прямое продолжение - роман "Бессердечный".

Очередное "Мяу"...
Я прочитал оба романа. Они мне понравились. Я бы рекомендовал их к прочтению.
Я высказал рекомендации в стиле Пушка.

Старый Конь, ну дык ведь
краткость -...
Ладно, когда дочитаю "Бессердечного", напишу более развернутый обзор книги, идет?

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11119990#p11119990]««[/url] Хеллем писал(а):Писать аннотации это искусство. Филифьонка им явно не владеет.

Алекс а это не аннотация это в лучшем случае синопсис, а это две большие разницы!

Влад Марлов, аннотация. Здесь не нужно раскрытие сюжета (даже наоборот - нежелательно). Здесь нужно описать, чем книга заинтересовала, настолько, что решил предложить другим её прочесть.

Хеллем писал(а): Здесь нужно описать, чем книга заинтересовала, настолько, что решил предложить другим её прочесть.

Ну прям требования, как к К.К. Константинову, читателю амфибрахия.

не путайте отзыв с аннотацией!
И, кстати, и там, и там раскрытие сюжета есть некомильфо

спор ни о чем. почитайте в тырнете....

ans писал(а):А вот кстати вопрос к прочитавшим продолжение "Миров смерти" от российских авторов - Вы рекомендуете эти продолжения? Или не стоит связываться?

Мне вполне понравилось. Скаландис - пишет живо и интересно. Но все таки, это не Гаррисон. Не хватает той малой частички, что отличает ПИСАТЕЛЯ от просто писателя...

Слов много умных написали, а вот что почитать так и не рекомендовали... Кто что порекомендует из области приключений? Желательно современное.

Spin писал(а):то отличает ПИСАТЕЛЯ от просто писателя...

Отсюда - поподробнее.
Что такое сакральное отличает "писателя" от "Писателя".
И кто есть "ху" в вашем понимании.(Г.Гаррисона и А.Молчанова исключим.)