На берегах Шантары

Дифирамбы петь не стану,
Но Бушкова читать-перечитывать буду.
К творчеству и "творчеству" многих других охладел.
Сан Саныча читать интересно.

"С натуры выходит, писал классик...» (С) Самый далёкий берег.

ВИ, я бы решительно поменял местами Никитина и Акунина, или по крайней мере развел по разным категориям, ибо Акунин к фантастике не причастен. Фолькс, вы темы попутали. Эта тема для того, чтобы меня ругать, а не хвалить!

Бушков писал(а): Эта тема для того, чтобы меня ругать, а не хвалить!

Бушков пишет ужасно - чтобы в этом убедиться приходится все время покупать новые и новые книги. А у нас на Украине денег ни у кого нет!

Я бы и Луку повыше бы поднял. А мне лично Акунина читать скучно.
А вот давеча, перечтя некоего Ярославцева "Дьявол среди людей", натыкался на фирменные бушковские обороты и фразы, гиперболы, метафоры и незатертые сравнения. Вот прямо именно такие были ощущения.

Тогда могу исправится Бушков пишет хорошо, но стиль текста, прямо скажем, кошмарный и ужасный. Весь какой то рубленый с частыми многоточиями. раздражающий такой стиль у него в общем.

Мне многие современные раскрученные авторы не нравятся. Не буду называть имен и причин. Я перечитываю двух фантастов: ирландца Девида Митчелла (автора "Литературного призрака" и "Облачного атласа" и сибиряка Александра Бушкова.
Недавно попал в мастерскую покойного иллюстратора Петра Пинкисевича, известного в 50-80- годах по работе в "Огоньке". Он рисовал по иллюстрации в день, оформил всю русскую и зарубежную классику, да так, словно ему позировали на фоне исторических интерьеров и ландшафтов. У меня, в таких случаях, рождается мысль, что некоторым художникам и писателям доступна Структура, а там и машиной времени можно побаловаться.))

Великий Инквизитор писал(а): Тогда могу исправится Бушков пишет хорошо

ЖК за грамматику.

Великий Инквизитор писал(а): Тогда могу исправится Бушков пишет хорошо, но стиль текста, прямо скажем, кошмарный и ужасный. Весь какой то рубленый с частыми многоточиями. раздражающий такой стиль у него в общем

Если ты в самом деле считаешь, что Бушков пишет хорошо, вряд ли тебя будет раздражать его стиль. И наоборот, если тебя стиль Бушкова раздражает, значит, тебе не нравятся его книги. Все просто.

Хреново Бушков пишет. Меня его повороты сюжетов убивают. Не могу понять, как он это придумывает. Чувствую себя идиотом потому что мне такого никогда не придумать. Идиотом мне себя чувствовать хреново. Поэтому думаю, что Бушков пишет хре-но-во!!!

Алоизий Торквемадзе, вот последнее сообщение было не о Бушкове, а о себе любимом. Твоё самочувствие к этой теме не имеет отношения.

Не знаю, чего Алоизий Торквемадзе читает у Бушкова, я не всего Сан Саныча читал, от силы романов пятьдесят. Нравятся мне его неожиданные повороты сюжета; как объемно он лепит характеры героев; миры, куда попадают герои интересны и правдивы.
Вот упомянули Акунина . Но ведь его миры не правдивы. В "Бубновом валете" мох растет в Нескучном саду в феврале месяце, так, что за час до приезда мафии, герой умудряется слуховую трубу проложить, и незаметно. А то сирень цветет и пахнет в середине июля в "Батальоне ангелов".
Я такого у Бушкова не встречал.

Ой, да ладно вам... Обычные поделки на почитать - время убить. Ремесленников таких сейчас сотни. Есть, правда, отдельные любители копающие вглубь и вширь, но это нормально.

Бушков пишет настолько хреново, что мама, на сотый раз перечитывая Пиранью, восхищенно крутит головой и говорит "вот зараза, как здорово!"

ELVIG писал(а): на сотый раз перечитывая Пиранью

С первого раза не дошло? Та же фантастика в реальном (почти) антураже. Нечто вроде "Морских дьяволов" по НТВ, картинка красивая, но к реальности непривязываемая.