На берегах Шантары

А я не получил вообще никакого. Кроме заявлений "сам дурак". Впрочем, у Бушкова это дело привычное.

я как эвенк на нартах: что вижу, о том и пою

Ну так от скуки можно и о новой хронологии поговорить Но не с кем - молчат её адепты на Шантаре

Бушков писал(а):

Хеллем писал(а):Грхм. А можно ли услышать от новохронологов их версию истории? Кратко, на страничку, можно без ссылок на авторитеты и матчасть. Что когда было и откуда пошла цивилизация. А то от них одни наезды только слышны.

PS Понимаю, что в этой теме это оффтоп, но заводить новую нет желания.

технически невозможно. Не уместится. Правда, можно в одной фразе: хронологию составляли два оккультиста, свято верившие в "магию чисел" /см. жана Бодена/, искусственно ее растянули и удлинили, и после двухсотлетних споров именно эта версия прижилась. Так пойдет?

А чем тебе такой ответ не устраивает? Ты всерьёз считаешь, шо таки можно вот тут изложить концепцию? Хошь бы и одной токо России? На основании чего? XVI-XVII века - и то проблемы с первоисточниками, а ты хочешь услышать шо-то внятное про времена крещения, "татаро-монгол", начала Московской Руси? Может, тебе ещё про Русский каганат узнать хоцца? Throll1 верно спросил: а когда и где Русь начиналась?
Об этих временах ни одного подлинника, а за "списки" стоко вопросов, шо, если всерьёз и беспристрастно, ни один нельзя считать надёжным источником. А все археологицкие данные так или иначе стараются привязать к уже устоявшейся хронологии, ибо нету - ну, хоть убейся! - надёжного способа датировки с приемлимым разбросом.
Мне совесть не позволит на таком основании шо-то утверждать. Можно токо предполагать. А на предположения найдётся множество других вариантов, и каждый имеет право на существование.
А вот утверждения о сохранности первоисточников с "античных" времён никакой критики не выдерживают. И не зря, видать, никто так и не взялся внятно ответить. Никто уж совсем дураком выглядеть не хочет.
Может, ты рискнёшь серьёзно ответить?

Это я У ВАС спрашиваю: а когда и где (по-вашему) Русь начиналась?
Это я У ВАС спрашиваю: а что вы можете утверждать касаемо тех или иных (конкретных) исторических событий?
Это я У ВАС спрашиваю: какую историю России вы считаете реальной = как было на самом деле?

PS Второй вопрос навеян постом, на подробном ответе я не настаиваю.

Хеллем, вынужден присоединиться к мнению Сан Саныча. Как ни прискорбно.

Выглядит так, имеется "повесть временных лет", коей веры нету, множество литературных источников 17-19 веков, и более толковых, сохранившихся неоспоримых источников нет. От Иоанна 4 хоть какие-то письменные, вроде бы, источники имеют место быть, а ране - недостоверны.
Посему - шо там было - я не знаю, и реконструкцию по обмылкам проводить право за собой не чую.

Леш, чичас до сих пор, чистосердечное признание - царица всех доказательств?
Или данные должны проходить проверку и как минимум совпадать от двух независимых источников?

ну вот, снова ему подавай "два абзаца на столетие"...

"Блядь" (с) Вынужден присоединиться к мнению о новохронологах как о болтунах и демагогах. Как ни прискорбно.
Ибо получается, что ничего-то вы не знаете, ничего-то вам не доказывает, бла-бла-бла, зато оффисторики - а!.. а!.. И тысяча наездов.

PS Знаете в чём разница между критиками и критиканами? Так вот вы по отношению к оффистории как раз именно критиканы.

источники возьми, мудилко. Толстые. Подробные. Обстоятельные.

Бушков писал(а):источники возьми, мудилко. Толстые. Подробные. Обстоятельные.

Слышь, мудилко, вопрос был не к тебе! А если ты без источников своими словами сказать ничего не можешь, то грош тебе цена как писателю.

Бушков писал(а):источники возьми, мудилко. Толстые. Подробные. Обстоятельные.

А оно им надо? Сказано: не читал, но осуждаю категорицки. И усё!

Вот я и прошу изложить конспективно. Но вы делаете вид, что не слышите. Снобизм сие, братие!

Хеллем писал(а):

Бушков писал(а):источники возьми, мудилко. Толстые. Подробные. Обстоятельные.

Слышь, мудилко, вопрос был не к тебе! А если ты без источников своими словами сказать ничего не можешь, то грош тебе цена как писателю.

нереально изложить в нескольких абзацах аргументы в десятки страниц. Это тебе непонятно, маленькая злобная скотинка, или сознательно тупишь?

Не умеешь изложить - не выёживайся.

PS Всё, я закончил прикалываться над новохронологами, работа не ждёт... Если, конечно, не будет ответов по сути вопросов.