hebron писал(а):Кстати о Люгере. А-р-р-р (кажется) сказал что то про его громозскость... Так это неверное впечатление человека его в руках не державшего. Очень изящная вещица...
Ага, я. Я просто что ввиду имел - я в руках не держал, но встречал в описании именно указания на то, что он несколько "габаритен" и еще пару недостатков. Если по поводу размеров неправ - ифинитеДа конечно, ибо это был Kolyuchka, когда говорил, что он против, но если разрешат, то он купит...
Но мне же ведь не важна компактность, я не собираюсь его с собой везде таскать (именно потому, что отношусь к этой штуке как к оружию, и не собираюсь из него от кого то отбиваться). А так - ну, согласитесь, прелесть, нет? 
Вопрос всётаки принципиальный, почему столь долгое время там находилось это подразделение и какие поставленные руководством задачи могло решать?kylak писал(а):Какие хозяйственно-строительные подразделения по штату могли иметься у немецкого полка связи?
В советской армии как мне помнится, у батальона связи был взвод, а у полка связи - рота.
А денюшки, по умолчанию, куда по твоему пойдут? А???Землеход писал(а):...про роль всемирного еврейства?
Козлы!Владимир Сачивко писал(а):О как интересно!!!
Путин записывает в книжечку косяки Медведева.лорд Хеллем писал(а):Ну а куда смотрит правительство? (с) В смысле, Путин?
