На берегах Шантары

Моня Пупкинд писал(а):Рэй, я тебе напомню 1990-й год и выборы Президента России.

В 90-м не было выборов президента России.

Kolyuchka писал(а):Мне, лично, если честно, невдомек - кто там у них главный...

Я по простоте душевной и романтичной наивности полагаю, шо главным должен быть тот, кого (так или иначе) избрали Президентом. А то неловко получается - он и гарант, и Главнокомандующий, а главный кто-то другой, которого и не выбирали даже Главнее гаранта, главнее Главнокомандующего. Ядрёный чемоданчик за кем носят - за ним или за тем, кто главнее его?

Моня Пупкинд писал(а):а главный кто-то другой, которого и не выбирали даже

Путина выбирали дважды и выбрали б ещё.

Данила писал(а):Путина выбирали дважды и выбрали б ещё.

Президентом является Медведев. По Конституции именно он является главным, вне зависимости от того, сколько бы раз ещё выбрали Путина.

Моня Пупкинд писал(а):Президентом является Медведев.

К сожалению.

Данила писал(а):В 90-м не было выборов президента России.

Извините, конечно же 1991г.

Моня Пупкинд писал(а):2. В случае, если графа "против всех" набирает большинство голосов, выборы считаются несостоявшимися. Ибо предложенные кандидатуры не удовлетворяют большинство избирателей. И всё начинается сначала. Долго? Да. Затратно? Да. Зато не выбран кто попало, лучший из хреновых.

И так перебрать всех 145 млн россиян, а потом, когда ни один не наберет нужного кворума, начать по новой.
Кажется у Дрюона в "Проклятых королях" была история, как куча кардиналов никак не могла выбрать папу. Пока пинка не получили.

Моня Пупкинд писал(а):Общение в данном случае посредованно. И Моня, и Rayden, и даже Землеход слушают, шо говорят оппоненты, в т.ч. по их программным действиям, и выбирают. Моня одного, Rayden, м.б. - другого, Землеход - ?

Мне не надо слушать дебаты по ТВ, именно их я и считаю клоунадой. Мне достаточно прочитать.

Моня Пупкинд писал(а):Не язык гибче, а программа для меня пользительнее, с моей кочки зрения.

Моня, у тебя как-то совсем с нафигацией плохо. Программа не в дебатах по ТВ узнается. Мало ли кто чего там ляпнет с бодуна. Программа она официально напечатана и опубликована в прессе и сети.

Дебаты для совсем другого предназначены.

Моня Пупкинд писал(а):Рэй, я тебе напомню 1990-й год и выборы Президента России. Кто тогда был слоновей, чем КПСС? К обоим Кличко и Валуеву можно было добавить ещё пяток супертяжеловесов.Ты сейчас вспомнишь фамилию слонового кандидата супротив моськи Ельцына? А результаты выборов помнишь? И кто в итоге моськой оказался?

Помню конечно - Рыжков. Это были мои первые выборы, я отнесся к ним серьезно и до сих пор помню всех шестерых.
А когда в новостях уплминают Тулиева, я всегда вспоминаю эти выборы.

И не важно, кто тогда был слоном, а кто моськой, это их половые трудности, кто на кого гавкает. Ты считаешь, что все обязаты тявкать друг на друга, я считаю - у кого желание будет.
Вот только ты в пылу спора не замечешь очевидное. Ты привел офигительный пример, показывающий, что выборы реальны. Фаворитом действительно был КПСС, а выиграл другой.

Моня Пупкинд писал(а):Я понимаю, кто и почему назначил Весёлого гнома. Токо меня уверяют, шо его народ выбрал...

Моня, ты вроде не тупой, значит тупишь специально, или сознательно передергиваешь. Т е врешь.

Медведева НАЗНАЧИЛИ на роль кандидата в президенты, а ВЫБИРАЛИ из нескольких кандидатур - мы. Без тебя.
А вот если ты будешь говорить, что Медведева назначили в президенты, это будет вранье.
Да, у ЕР были все шансы выиграть, но это не означает автоматического назначения президента.

Моня Пупкинд писал(а):

Kolyuchka писал(а):Мне, лично, если честно, невдомек - кто там у них главный...

Я по простоте душевной и романтичной наивности полагаю, шо главным должен быть тот, кого (так или иначе) избрали Президентом. А то неловко получается - он и гарант, и Главнокомандующий, а главный кто-то другой, которого и не выбирали даже Главнее гаранта, главнее Главнокомандующего. Ядрёный чемоданчик за кем носят - за ним или за тем, кто главнее его?

забавный диалог.
Моня, это у тебя не от простоты душевной, а от тумана в голове. Ты попробуй напрячься и ответить сам себе на простой вопрос. ТАМ У НИХ - это где?
Если в ЕР, то там главный Путин. Если в России, то Медведев. А если у тебя дома в сортире, то... кто-то третий.
Но дело даже не в этом. Колючка сказал "там у них", а ты понял, что речь о стране идет. Ты видимо в другой стране живешь, да? Ты эмигрировал? Или у тебя глобус другой?

Касьянов? Миша-два-процента? Нда...

Моня Пупкинд писал(а):Я понимаю, кто и почему назначил Весёлого гнома. Токо меня уверяют, шо его народ выбрал...

Во всяком случае, народ подтвердил. Если хотите, самим фактом явки на выборы народ выбрал. Люди пришли на избирательные участки, тем показав свое доверие к системе или же предоставив кредит этого доверия. Уже немаловажно.

В течение первого президенского срока дядюшка Пу равноудалял олигархов, избавлялся от ельцинского наследия, продвигал единомышленников. В течение второго начал наводить порядок, умиротворение Кавказа, борьбу с коррупцией и т.д. Но быстро такие дела не делаются - на это десятилетия уходят.
Прошли вторые четыре года - и што? Придет какой-нить Касьянов и развернет все на 180°? А потом всё сначала?
Это заслуга дядюшки Пу, что он действовал в правовом поле, не стал менять конституцию, продемонстрировал стремление работать по закону.
Потому и назначил кандидата, которому может доверять. И это выход, пусть не идеальный - а идеальное возможно? - однако необходимый.

Rayden писал(а):И если существующее положение в стране устраивает большинство, то это большинство проголосует за правящую партию. И кого при этом выставит правящая партия как своего представителя - по большому счету пофиг.

Англо-американский вариант получивший максимальное распространение в мире.

Моня, ну не можете же вы всерьез насчет Касьянова? У вас же мозги в голове...

Rayden писал(а):Но дело даже не в этом. Колючка сказал "там у них", а ты понял, что речь о стране идет. Ты видимо в другой стране живешь, да? Ты эмигрировал? Или у тебя глобус другой?

Я уже несколько раз говорил что он, по видимому, с другой звёздной системы.

Ну нельзя ж так набрасываться, дикари какие-то, не терпящие чужого мнения.
Отличительный признак тилихента - нетерпимость, не так ли?
Рэй, Тулеев, коли уж так в память врезались выборы.
Имею знакомыми несколько чиновничков: замов, помов и прочих канцелярских делопроизводителей, сидящих в этих креслицах лет по 15-20.
По их оценкам, степень эффективности админресурса колеблется от 10 до 25 процентов.
Какое там на хрен, МЫ ВЫБРАЛИ, нам выбрали.
Ситуация в том, даже, что не нам выбрали, а что выбирать попросту не из кого.
Не стоит кричать о тупости и вранье, приводите сухие, безэмоциональные факты, остальное лирика.
А по поводу программы, просто смешно. Мой личный, персональный отец, скрупулезнейший педант и зануда, по совместительству - вечный оппозиционер, заявил, что из программы Пу 2000 года за 8 лет, выполнено 30 процентов. Я склонен считать, что так и есть, зная своего батю.

Ну и к чему ты это? Я вот прочитал три раза твой пост и так и не понял, что ты хотел сказать, кому и зачем.
Ну может и Тулеев, я спорить не буду.
Причем тут чиновники и админресурс?
Ну а с цифрой 30%.. ни согласиться ни спорить не могу, не знаю. Может 30, может 130, а может и менее трех. По моему такая цифра берется с потолка.

Rayden писал(а): Медведева НАЗНАЧИЛИ на роль кандидата в президенты, а ВЫБИРАЛИ из нескольких кандидатур - мы. Без тебя.
А вот если ты будешь говорить, что Медведева назначили в президенты, это будет вранье.
Да, у ЕР были все шансы выиграть, но это не означает автоматического назначения президента.

ЕР-партия большинства! Большинство выбрало, большинство и получило, и попробуй их переубеди, что идем не тем путем...

А вот так говорит о выборах в РФ Б.Немцов, потенциальный кандидат от оппозиции в 2012 году.
Дело в том, что в России нет выборов... «Это регулируется приказом из Кремля. В Кремле уже приняты все решения — кто будет избран, кто будет назначен, какие бюджеты будут выделены, что можно будет обсуждать, а что нельзя».
http://www.inosmi.ru/politic/20100824/162405543.html" onclick="window.open(this.href);return false;