На берегах Шантары

Если бы "Титаник" приплыл в Америку - альтернативка. Но, он же не приплыл..
И, кстати, к какому жанру отнести А.Толстого "Петр 1", романы Д,Балашова, К.Бадигина "Ключи от заколдованного замка", А.Чапыгина "Степан Разин" и иже с ними?

Вот я и говорю! Если нет нарушений знаковых всем известных событий - ИР. С течением времени, кстати, знаковость обытий расплывается, и лет через сто-двести будет уже не важно - августовский путч 1991 года или мартовский 1989. Т.е. роман с упоминанием тех событий, происходивших в марте 1989 года, сейчас будет альтернативкой, а через 200 лет - ИР.

Дык.. Я об этом и говорил.
А насчет:

С течением времени, кстати, знаковость обытий расплывается, и лет через сто-двести будет уже не важно - августовский путч 1991 года или мартовский 1989.

Это ты, извиняюсь, глупость сказал.
Ага. Неважно будет, началась Великая Отечественная 22 июня 1941-го, или 9 мая 1945-го....
Зимой Наполеона гнали через Березину, или весной....
Кстати, слово "Березина" во Франции стало нарицательным. Примерно, то же, что у нас - "армагеддец" означает.

Я ж говорю про знаковые события! Чем они масштабней, чем больше людей про них помнят и знают, тем больший срок когда им "позволено будет" "уплыть" по времени.

Лёш, я не понял... Это ты сказал:

С течением времени, кстати, знаковость событий расплывается...

?
Начало Великой Отечественной - знаковое событие? Из твоего утверждения, что лет, через двести-триста эта знаковость расплывётся.. И потомки забудут когда началась война?

Вот для этого и нужны георгиеские ленточки, чтоб не забывали.

Да, забудут. Так же как мы забыли что и когда было во время Смуты.

Зачем же Смута? Дату Бородинской битвы без Википедии многие ли вспомнят?

Я - нет, только год. Вроде - в августе... 12-е что ли?

А вот и нет! Перепроверив - 7 сентября!

Читает человек хорошую беллетристику в историческом антураже, и ему она нравится. Если он знает историю, то, узрив неточности, улыбнётся, головой покачает и дальше пойдёт. Если он не знает истории... это, IMHO, проблемы евонные. Автор отнюдь не подписывался читателя просвещать исторически. Я так думаю

И я

Что ж, - согласен.. Мне, например, глубоко полосато были ли на "Титанике" стюарды-итальянцы. (Не обижайся, Ваня! )

Еще арабов - стюардов на "Титанике" помяните, ага. Шоб да - так нет... А у меня там прапрадед потонул... Не смешно, короче.

Ва-а-ань.. Я искренне сожалею о погибших на "Титанике". И о прапрадеде твоем, и о стюардах... Но, поверь, если б я с тобой не общался, я бы и не знал, кто там был стюардами.
Это жизненно важно?
Вот ты знаешь, чем боевая раскраска лакота отличалась от боевой раскраски команчей?

Естественно, как и у любых двух разных племен, к тому же, не соседствующих ареалами обитания. Не знаю деталей, да и не интересно мне сие.Только это к делу не относится. Я про стюарда... Больноватая для меня тема: либо пиши о "Титанике", изучив матчасть, либо не пиши вообще.