На берегах Шантары

Я об этом в теме про кризис писал и здесь повторю в отношении борьбы с коррупцией.

Мы с 1917 по начало 90-х годов строили совершенно другое общество в социально-политическом смысле.
А, как их называет Медведев, «передовые общества» столетиями непрерывно строили именно рыночную экономику, учились бороться с коррупцией в условиях рыночной экономики и т.д. Опыт у них гораздо больше

И нам бы щёки не надо надувать – мы мол своим путём пойдем (мы им уже шли больше 70 лет с 1917 года).
Поэтому сейчас, на мой взгляд, Россия должна именно «механически копировать» и «просто подражать».

А то опять задундели – у нас свой путь и т.д.
Знаем мы этот путь.
На каком мы месте по продолжительности жизни?
А по уровню промышленного производства на душу населения на каком мы месте?
Вот то то и оно.
А всё свой оригинальный путь ищем.

Гусев писал(а):Россия должна именно «механически копировать» и «просто подражать».

Тов. Гусев - Вы не мазохист случаем?
Мы ж в 90-е этим как раз и занимались - просто подражали и тупо копировали.

Валерий7 писал(а):Мы ж в 90-е этим как раз и занимались - просто подражали и тупо копировали.

Обалдеть

В 90-е годы были:
приватизация - в развитых странах к тому времени были разработаны подробнейшие методики приватизации государственных предприятий (например, угольной промышленности в Великобритании), но мы пошли своим путем
челноки - все страны защищают своего внутреннего произодителя, а как мне говорил тогда один челнок, я брюки из Турции привожу, так они со всеми моими затратами стоят здесь дешевле российских семейных трусов. Своё производство душили налогами, одновременно открыв путь широчайшему потоку зарубежных товаров
финансовые пирамиды - ни в одной развитой стране невозможно продавать ничем не обеспеченные бумажки под видом акций

и так далее, и тому подобное.

Это тогдашняя пропаганда в уши дула, мы мол делаем так, как во всем мире.
Хотя мы делали прямо противоположное.

Честное слово, ржал. А что сейчас в штатах, как не финасовые пирамиды? Гусев, про текущий так называемый кризис слышали - что он такое и взялся с чего?

"Не читайте до обеда советских либерастических газет!" (с)
Читайте классику:

Единого образцового строя для всех народов и государств нет и быть не может. Будущее русское государственное устройство должно быть живым и верным выводом из русской истории.

Так я чего.
Людей в принципе невозможно ни в чем убедить словами, люди могут убедиться лишь на собственном опыте.

70 лет шли своим путём - и лбом об стену.

Теперь надо опять своим путём идти (и опять лбом об стену).

Через несколько таких циклов (в конце каждого из которых обязательно будет «лбом об стену») поймёте, что не нужно своим путём ходить.

Гусев писал(а):70 лет шли своим путём - и лбом об стену.

Семьдесят лет шли своим путем - и были передовым государством.
Потом один либераст замутил воду, запудрил мозги и ударил страну о стену.

Гусев писал(а):Через несколько таких циклов (в конце каждого из которых обязательно будет «лбом об стену») поймёте, что не нужно своим путём ходить.

А штатовская "великая депрессия" в 30х гг. - это не лбом о стену? А современный кризис - это не предтеча того же цикла с "лбом о стену" под завязку?
Идти по чужой колее - означает кого-то догонять, а нужно не ставить себя в положение бегущего следом. Далеко не факт, что убежавший вперед, прет в правильном направлении.

Ap-p-p писал(а):Семьдесят лет шли своим путем - и были передовым государством.
Потом один либераст замутил воду, запудрил мозги и ударил страну о стену.

Шо ж у нас за страна такая: один император профукал империю; один большевик создал Союз; один прагматик Союз построил и защитил; один генсек Союз развалил, один президент Россию распродал; один капитан-подполковник Россию поднял с колен.
Шо ж народ-то всё это время делал?!

Народ делал то, что ему говорили.
В 17-м году предлагали народу: "Война до победного конца!" и "Власть Советам, земля -крестьянам, фабрики-рабочим!".
Говорили "Долой самодержавие!" и "Бей красную сволочь!". И народ этим и занимался с 1917 по 1922 год.
Потом закончили и остался один генсек и его партия.

Потом народу говорили "Даешь коллективизацию и индустриализацию!" и народ делал. Промышленность построил и с голодом в стране покончил.
Говорили народу "Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!" и народ побеждал самого сильного и жестокого врага в истории своей страны и мировой истории. (Некоторые, правда, говорят что народ это все делал вопреки кому-то, назло Сталину и т.п.)

Потом народу говорили восстанавливать страну, запускать спутник, помогать братским Кубе и Вьетнаму. И народ все это делал.
Народу показывали правльные фильмы, издавали правильные книги.
Рассказывали про правильных героев. Народ знал и сам понимал, что надо делать и почему.

А потом народу сказали "А давайте ускоримся! Давайте гласность сделаем! Давайте выбирать директоров! Давайте критиковать партию!"
И это народ сделал.

Потом решили народ опросить: "Эй, народ, а ты как вообще к союзу относишься? Оставлять Союз или рушить!"
"Да ладно, че там. - сказал народ, - пусть остается".
"А вот хрен вам!",- решили три мудака и похерили Союз.

И тут народу сказали, что можно, наконец-то делать то, что народ сам хочет. А не слушать руководящу и направляющую силу.
И народ тут же, с радостью, принялся это делать. И что, сука, характерно - не наукой и культурой, не промышленностью и сельским хозяйством стал заниматься освобожденный народ.
Нет.
Армяне начали воевать с азербайджанами. Грузины с абхазами. Осетины с ингушами, узбеки с турками.
И все на всех концах страны принялись дружно бить русских. Ибо нехрен, натерпелись за столько лет угнетений.
А потом еще и в остатках Союза, в России, предложили народу - берите себе суверенитету сколько хотите.

И опять народ начал делать то, что сам считал нужным - лучше всего это получалось в Чечне.

И столько было у народа свободы, такой простор действий открывался....
Хошь - заложников в роддоме и больнице бери и потом с премьером торгуйся.
Хочешь - металлургический комбинат за десять ваучеров покупай.
Хочешь - в бандиты иди, хочешь - в торгаши и челноки.
Всё всем можно!

А чего ж нельзя, если сам президент в пьяном виде оркестрами дирижирует, да из самолета бухой выбраться не может.

Однако ж, такая свобода народу со временем надоела, и когда пришел очередной правитель-исполнитель и сказал, что будет мочить в сортирах - народ даже обрадовался.
Потом, когда сортир (чечню) замочили и зачистили и поставили смотрящего из своих, на другие вещи полковник-капитан переориентировался.
Как-то с бандитизмом разобрались, с олигархами, зарплаты платить стали, долги внешние раздали.

И что ж дальше народ-то делает?
Работает народ, кто-то дома строит, кто-то пароходы, машины покупают, по заграницам ездят.
Но скушно становится народу, драйва нет, политической жизни, бурления говн в политике и власти.
И начинаются марши несогласных, митинги недовольных. Идет новая пропаганда и агитация, народу опять начинают внушать и говорить что нужно делать и против кого.

Ну что тут скажешь?
Действительно, сильно долго хорошо было, пора начинать социальные потрясения новые, опять жизнь к лучшему менять будем.

Землеход
БРАВО!

Скопировал себе в избранное. При случае буду цицировать.

Так и в классики недолго.

Гусев писал(а):70 лет шли своим путём - и лбом об стену.

Так ли уж своим?
Марксизм - чисто западноевропейское учение. К нему там относились, как к оригинальной теории и не более того.
В России же в него поверили как в панацею от всего, и со всем пылом юности бросились претворять в жизнь. Притом весьма догматично - что, кстати, нам свойственно.

Теперь у нас многие так же догматично уверовали в либерализм.

В принципе ничего против него не имею - нормальные, естественно сложившиеся веками отношения. Законы рынка, спрос и предложение регулируют цены.
Так в чём проблема?

А дело в том, что некие ограниченные люди, (удачно кем-то названные либерастами) - решили, что всё многообразие общественных отношений должно регулироваться рыночными механизмами.
Но ведь это бред сивой кобылы, нет такого нигде в мире.

Вы спрОсите, а как же всё то, что вырабатывалось тысячелетиями? Традиции, честь, патриотизм - на свалку истории за ненадобностью?
Или всё тоже продаётся?

"Ты за сто будешь Родину защищать? Мало? Двести, надеюсь, хватит?
А за триста под танк кинешься?"

Короче, любое самое либеральное государство рухнет в одночасье, если его построить на принципах, исповедуемых нашими либерастами.

Но уж зато наши либералы - самые либеральные в мире!!! (а может и в галактике).

Ap-p-p писал(а):Семьдесят лет шли своим путем - и были передовым государством.

Я совершенно искренне хотел бы понять вот чего: когда тот самый либераст страну об стену ломал, почему народ ему не отвинтил башку? Разве народ не знал, шо живёт в передовом государстве? Целую страну - гитлеровскую Германию - победили, а одного либераста никак не смогли?

Валерий7 писал(а):Скопировал себе в избранное. При случае буду цицировать.

Распечатку везде с собой носить станете или наизусть заУчите?

А народ, Моня, имел несчастье верить интеллигенции, которую полагал честной и порядочной. Как может звать к плохому прекрасный артист Басилашвили? Как может нести чушь Б.Стругацкий? И т д. Забыли девятый вал тогдашней агитации и пропаганды? Доверял народ своей интеллигенции, не порозревая,какова она...

Моня Пупкинд писал(а):

Ap-p-p писал(а):Семьдесят лет шли своим путем - и были передовым государством.

Я совершенно искренне хотел бы понять вот чего: когда тот самый либераст страну об стену ломал, почему народ ему не отвинтил башку? Разве народ не знал, шо живёт в передовом государстве? Целую страну - гитлеровскую Германию - победили, а одного либераста никак не смогли?

Эх, Моня, Моня...

Вот тебе, лично, что важнее - пить хорошее баварское пиво или чтобы советский луноход бороздил просторы Луны?

- Понимаешь? Человек!
- Ну и что?
- Все. Сначала он говорит: "Хочу есть". Тогда он еще не человек. А потом он говорит: "Хочу знать". Вот тогда он уже Человек. Ты чувствуешь, который из них с большой буквы?