Страница 17 из 100
Добавлено: 06 фев 2010, 11:42
Rayden
Chief писал(а):Насчет "Танцуют все" - я особо и не упомню таковых у СС
Вообще-то в первой "Бешеной" так называлась последняя глава, когда на сцене появился Глаголев.
А во второй "Бешеной" глава называлась "И снова танцуют все". В которой опять появился Глаголев.
Добавлено: 06 фев 2010, 11:48
Chief
Поверю тебе на слово...
"Не упомню таковых" - это я о мажорных окончаниях, для которых название "Танцуют все" - самое то.
Добавлено: 06 фев 2010, 13:24
Данила
Никогда не присматривался к названиям глав (я о беллетристике, естественно). По мне хоть "танцует Глаголев", хоть "глава надцатая" - одинаково.
Добавлено: 06 фев 2010, 15:15
Марк Игоревич
не, я напротив примечаю обычно как глава называется. даже не знаю зачем )
Добавлено: 06 фев 2010, 15:19
Данила
Марк Игоревич писал(а):не, я напротив примечаю обычно как глава называется. даже не знаю зачем )
Не, если я курсовик или диплом читаю, тут святое дело - следить чтоб название и содержание главы соответствовали друг другу. А в худлите там же текст пишет писатель, а название может и издатель подшаманить по своему вкусу. Чтоб потом ту же книгу разбить на две и издать какие-нибудь "бешеные танцы" или "одиночные кодексы".
Добавлено: 06 фев 2010, 16:39
Rayden
Зря, зря... У СС названия глав часто с подтекстом
Добавлено: 06 фев 2010, 16:44
Данила
Rayden писал(а):Зря, зря... У СС названия глав часто с подтекстом
Возможно, когда читаю, обращаю внимание. А потом как-то забывается.
Добавлено: 06 фев 2010, 19:16
Марк Игоревич
название может и издатель подшаманить по своему вкусу
Вот этого я, признаться, не знал.
P.S. А вот же Рэй написал, что Бушков сам главы называе ))
Re:
Добавлено: 06 фев 2010, 19:18
Данила
Марк Игоревич писал(а):название может и издатель подшаманить по своему вкусу
Вот этого я, признаться, не знал.
P.S. А вот же Рэй написал, что Бушков сам главы называе ))
Рэй написал, что у СС названия глав с подтекстом. А потом выходит "Серый Ферзь", о котором сам СС узнаёт от нас много лет спустя.
Добавлено: 10 фев 2010, 18:17
Kolyuchka
DiGiT писал(а):Александр Александрович, как достаточно известная персона, вы попали во множество сетевых энциклопедий. От академически сухой "
Википедии" - , до "народного"
Луркморья. Все статьи там пишутся десятками независимых друг от друга людей, и "на выходе" представляют собой мнение массы о том либо ином явлении. Собственно, интересует ваше отношение к последней статье о Вас. Насколько она соответствует действительности? Многие люди стремятся исправить информацию о себе в таких энциклопедиях : )
Если о вас написали в «Википедии», это повод для гордости. Если написали в «Луркоморье», значит, тоже признали, но, скорее всего, вы захотите удалить статью.
Что бы вы исправили?
"Общественное мнение - это мнение тех, кого не спрашивают" (с)
DiGiT, а вам не кажется, что ваш вопрос, учитывая формат Лукоморья, несколько неправилен? Если сравнить с другими -
и писателямив т. ч, и всеми другими - э, гадом буду, статья написана в очень даже уважительном для тоне...
Re:
Добавлено: 10 фев 2010, 18:25
DiGiT
Kolyuchka писал(а): DiGiT, а вам не кажется, что ваш вопрос, учитывая формат Лукоморья, несколько неправилен? Если сравнить с другими -
и писателямив т. ч, и всеми другими - э, гадом буду, статья написана в очень даже уважительном для тоне...
Я бы сказал, что уважительного там половина. Вторая же половина - глумление (впрочем, небезосновательное) над "исторической" серией. Впрочем, позитивные моменты в основном вписывались почитателями. Немножко копипасты:
В «Луркоморье» очень просто написать, что, например, Вася Петечкин — мудак. Но статья провисит минут десять. Дальше кто-нибудь из приятелей Васи ее грубо отредактирует. Потом кто-то другой решит, что Вася — недостаточно важная персона, и сотрет текст или даже напишет ответную статью про вас. Если проходит масштабная травля (допустим, сатаниста Варракса), собирается большая статья со ссылками, фотографиями, взломанной и выложенной напоказ личной перепиской — значит, персонаж многих по-настоящему достал.
Добавлено: 10 фев 2010, 18:51
Бушков
Господа, а вы б не могли сию статью както сбросить патамушта я совершенно не в курсе?
Re:
Добавлено: 10 фев 2010, 18:53
DiGiT
Бушков писал(а):Господа, а вы б не могли сию статью както сбросить патамушта я совершенно не в курсе?
Ссылка на статью была дана
Вот она
Бушков" onclick="window.open(this.href);return false; Копировать её сюда смысла не имеет, так как она:
1). Постоянно правится.
2). Не пройдёт по ограничению настроек форума на величину сообщения.
Добавлено: 10 фев 2010, 19:11
Бушков
Ага. Прочитал, посмеялся. А чего? Забавно.
Добавлено: 11 фев 2010, 13:13
Adolph
Прочту,конечно. И еще вот такой интересный,мне кажется,вопрос:как вы относитесь к тому,что ваши книги читают не только взрослые,но и такие же здравомыслящие подростки,типа меня?
Или меня... Я впервые книгу Сан Саныча взял в руки лет 12 назад. Тоже был подростком. Относительно здравомыслящим, м-да... То было что-то из "Бешеной".