Страница 17 из 27

Re: Историки

Добавлено: 16 фев 2011, 18:52
Моня Пупкинд
Данила писал(а):это, ИМХО, тоже бред. Хотя аргументированный.
Не въеду - как может быть бред аргументированным? :shock: Шизоидный?

Re: Историки

Добавлено: 16 фев 2011, 18:53
Моня Пупкинд
лорд Хеллем писал(а):Про него говорят
"Говорят" - эт, конечно, достойный источник инфы. Безо всяких с моей стороны претензий к самому президент-премьеру.

Re: Историки

Добавлено: 16 фев 2011, 18:56
Хеллем
А я просто не помню кто именно говорил - какой-то его помощник или советник, фамилию я запамятовал.

Re: Историки

Добавлено: 17 фев 2011, 03:43
Данила
Моня Пупкинд писал(а):Не въеду - как может быть бред аргументированным? Шизоидный?
Приводит кучу фотографий в обоснование своей версии. Ушные раковины, пальцы и т.п. Но меня не убедил.

Re: Историки

Добавлено: 17 фев 2011, 04:30
Бушков
мну тоже. Насчет Катыни он чертовски убедителен. Насчет ельцина и небытия амеров на луне нет. Он меня сцуко оскорбил назвав в одной книге историком. Я это считаю оскорбухой бля я не историк!!!

Re: Историки

Добавлено: 17 фев 2011, 10:28
Филипп
Бушков писал(а):мну тоже. Насчет Катыни он чертовски убедителен. Насчет ельцина и небытия амеров на луне нет. Он меня сцуко оскорбил назвав в одной книге историком. Я это считаю оскорбухой бля я не историк!!!
Вы не историк - вы профессионал.

Re: Историки

Добавлено: 17 фев 2011, 10:30
Филипп
И еще об историках. Я давече в Олимпийском договорился, что бы продать на фиг все книги Резуна, какие у меня есть и еще сборники в его поддержку. Надоело держать на полках мусор. Книги Резуна я лучше продам, а деньги с друзьями 23 февраля пропью.

Re: Историки

Добавлено: 17 фев 2011, 11:14
Железный Вепрь
Данила писал(а): Ельцин умер в 96-м, далее правили двойники - это, ИМХО, тоже бред. Хотя аргументированный.
На самом деле с 96-годом история и в самом деле тёмная. Дебейки и Акчурин тогда делали шунтирование сердца Ельцину . На вопрос "Сколько шунтов поставили Ельцину?" оба назвали РАЗНОЕ количество. Это, конечно, не доказательство, что Ельцин помер, но всё равно как-то подозрительно. А уж по факту того, что инаугурацию в 1996 году проходил не Ельцин, а кто-то похожий, был даже ОФИЦИАЛЬНЫЙ запрос от Госдумы (Постановление №6 от 10.06.98), который моментально пресекли в Администрации Президента. Так что история там действительно...как бы сказать... пованивающая. :?:

Re: Историки

Добавлено: 17 фев 2011, 11:56
Филипп
То, что на инаугурации был не Ельцин еще не значит, что он умер. Он ог снова мв больницу угодить и поэтому на инаугурации двойник мог находиться.

Re: Историки

Добавлено: 17 фев 2011, 12:14
Железный Вепрь
Филипп писал(а):То, что на инаугурации был не Ельцин еще не значит, что он умер. Он ог снова мв больницу угодить и поэтому на инаугурации двойник мог находиться.
Инаугурация - это вообще-то не просто праздничный вечер с последующим банкетом. :mrgreen:
Это фактически КОРОНАЦИЯ, на которой Президент даёт ПРИСЯГУ. Вы представляете себе ситуацию, когда какой-нибудь солдат даёт присягу, а автомат вручают не ему, а другому чуваку, который присягу не приносил? ;)

Re: Историки

Добавлено: 17 фев 2011, 12:49
Филипп
Железный Вепрь писал(а):Инаугурация - это вообще-то не просто праздничный вечер с последующим банкетом.
Это фактически КОРОНАЦИЯ, на которой Президент даёт ПРИСЯГУ. Вы представляете себе ситуацию, когда какой-нибудь солдат даёт присягу, а автомат вручают не ему, а другому чуваку, который присягу не приносил
В Ельцинские времена и не такое было возможно.

Re: Историки

Добавлено: 17 фев 2011, 12:59
Данила
Железный Вепрь писал(а):Дебейки и Акчурин тогда делали шунтирование сердца Ельцину . На вопрос "Сколько шунтов поставили Ельцину?" оба назвали РАЗНОЕ количество. Это, конечно, не доказательство, что Ельцин помер, но всё равно как-то подозрительно.
Дебейки был приглашён как "консультант", он не оперировал. Ему тогда 88 лет было. Считал ли дедушко шунты? Не знаю...

Re: Историки

Добавлено: 17 фев 2011, 13:15
Adolph
давеча на хорошем, в принципе, телеканале "365дней-ТВ" нарвался на телепередачу, где закадровый голос сокрушался: мол, не хватило Советскому руководству в 1967 году силы и воли потребовать себе Аляску обратно в связи с истечением срока аренды. (потом шла сентенция о том, какие молодцы китайцы, отжавшие свой Гонконг)
Вот откуда есть пошла эта ересь? Что Аляска вроде как и не продана с концами, а подлежит "возврату и обмену"?

Re: Историки

Добавлено: 17 фев 2011, 13:26
Хеллем
Скорее всего от того, что аренда на 99 лет была достаточно распространённым явлением чтобы предположить, что и Аляску не продали, а отдали в аренду.

Re: Историки

Добавлено: 17 фев 2011, 13:29
Adolph
лорд Хеллем, так а нафига что-то предполагать, если вопрос хорошо освещён и изучен?!