На берегах Шантары

А кто-нибудь может попробует отвечать Саважу по сути, а не пытаться обвинять его в неправильном поведении и цепляться непонятно к чему? Беседа была бы гораздо содержательней.
Поневоле начинает казаться, что тут одни активисты "Наших" и спецслужбисты.

Savage, а вот вопрос можно?
Какое действие Путина и его команды сойдет за доказательство того что это именно он (и команда) сделали, например, для увеличения моей з/п в 15 раз, начиная с 1999 по 2007 годы?
Пример чисто умозрительный, можно что-нить другое взять

Viper писал(а):Savage, а вот вопрос можно?
Какое действие Путина и его команды сойдет за доказательство того что это именно он (и команда) сделали, например, для увеличения моей з/п в 15 раз, начиная с 1999 по 2007 годы?
Пример чисто умозрительный, можно что-нить другое взять

За Саважа не скажу, а по мне так ты хоть что-нить напиши, хоть какое-нить реальное действие, которое могло привести, в том числе, и к увеличению твоей з/п.
Потому что откуда ты знаешь, может твоя з/п росла не благодаря Путину, а вопреки? Назови действия правительства. И вместе подумаем - на пользу они пошли или вовред.

Фрегат писал(а):А кто-нибудь может попробует отвечать Саважу по сути, а не пытаться обвинять его в неправильном поведении и цепляться непонятно к чему? Беседа была бы гораздо содержательней.
Поневоле начинает казаться, что тут одни активисты "Наших" и спецслужбисты.

Как только начнется суть на общеупотребительном языке и без плохо скрытого хамства — не вопрос…

Фрегат писал(а):А кто-нибудь может попробует отвечать Саважу по сути, а не пытаться обвинять его в неправильном поведении и цепляться непонятно к чему? Беседа была бы гораздо содержательней.
Поневоле начинает казаться, что тут одни активисты "Наших" и спецслужбисты.

А что ему по сути отвечать, если на все предыдущие доводы ответ один: "Это все нефть, а не ВВП". Зато во всех проблемах виноват лично Президент.

Уже пытались говорить, что и бюджет растет (не только за счет нефти) - так это, оказывается заслуга Степашина и Примакова.
Пытались говорить, что вырос общий уровень жизни - "А где здесь заслуга Путина?"
Пытались говорить о подъеме промышленного производства, увеличение строительства жилья и дорог - реакция аналогичная.

Путин виноват реально в двух вещах:
1. Не сотворил чуда
2. Не взял Саваджа в премьер-министры.

Все. С такой позицией не поспоришь.

Фрегат, да пытались ему возражать и отвечать и по сути и как угодно. Он такие ответы игнорирует. На заре этой темы Savage соврамши насчет разработки самолета Як-130, я ему ответил, реакция не воспоследовала до сих пор. По гражданским самолетам тож тишина.

Kato писал(а):
Ты согласился с идеей национализации нефтегазовой сферы, этого вполне достаточно )))))))

А ут никого расстреливать не надо. Приватизация была проведена с нарушением законов. Все очень просто суд - отъем собственности. Никто не пикнет.

Kato писал(а): За Саважа не скажу, а по мне так ты хоть что-нить напиши, хоть какое-нить реальное действие, которое могло привести, в том числе, и к увеличению твоей з/п.
Потому что откуда ты знаешь, может твоя з/п росла не благодаря Путину, а вопреки? Назови действия правительства. И вместе подумаем - на пользу они пошли или вовред.

Хорошо. Повышение собираемости налогов и финансирование (как факт, а не конкретные статьи расходов) национальных проектов - устроит?

Savage писал(а): А ут никого расстреливать не надо. Приватизация была проведена с нарушением законов. Все очень просто суд - отъем собственности. Никто не пикнет.

Конечно не пикнет - из граника бабахнет. Молча.
Не все такие как вы, не все просто так возьмут и отдадут свое добро, неважно как нажитое.

lastjoke писал(а):Все. С такой позицией не поспоришь.

Не, думаю, дело в другом.
Дело в том, что всем лень искать конкретные решения Правительства, поддтверждающие что Правительство рельно что-то пытается сделать на благо страны, а не просто усидеть как можно дольше, одновременно нахапав полные карманы бабла.
Проще сказать "я незнаю че там и как, но вот вчера начальник мне выписал премию в размере трех окладов, и значит правительство у нас правильное."
А разобратся - с какого перепугу начальник премиями стал раскидыватся, и где там торчат уши правительства - никому неинтересно...

Viper писал(а):Фрегат, да пытались ему возражать и отвечать и по сути и как угодно. Он такие ответы игнорирует. На заре этой темы Savage соврамши насчет разработки самолета Як-130, я ему ответил, реакция не воспоследовала до сих пор. По гражданским самолетам тож тишина.

Он не то, чтоб соврамши. Человек гонит чистое ИМХО, в качестве аргументов приводя вытащенные из Интернета словеса "экспертов/аналитиков" и хорошо составленные компиляции цифр. Неудобные ему цифры либо не замечает, либо объявляет недостоверными.

Свои промахи и неумение излагать мыли объявляет несущественными (типа меня не так поняли, так это проблема понимающих, а не говорящего), слова других форумчан рассматривает под микроскопом.

Если человек не хочет общаться, а хочет действовать по принципу "я один в белом" - флаг в руки. Но вне нашего форума.

Viper писал(а): Какое действие Путина и его команды сойдет за доказательство того что это именно он (и команда) сделали, например, для увеличения моей з/п в 15 раз, начиная с 1999 по 2007 годы?

Мне таких доказательств не надо. Мне все равно какая у Вас з/п. Я беру действия Путина и пытаюсь показать, что они вредные и глупые. Если кто-то найдет правильные решения, с доказательством... в общем жду с первой страницы темы.

Пример чисто умозрительный, можно что-нить другое взять

Просто нужно конкретные примеры взять. Путин ввел пошлину на вывоз кругляка. Решение супер правильное!

Три вопроса:

1. Почему он не сделал этого 8 лет назад (за это время Китай на границе построил 5 или 7 целлюлозных заводов, работающих на нешем дереве)

2. Почему он ограничился только этим и не создал программу с комплексом мер, по стимулированию переработки? (я приводил пример, ссылка из эксперта про развитие полиграфии, рэйден как всегда ответил абсурдом )

3. Почему Ктиайцам ни что не мешает расти на 10% в год, покупая сырье за бугром и строя заводы на раз два?

Savage писал(а):

Kato писал(а):
Ты согласился с идеей национализации нефтегазовой сферы, этого вполне достаточно )))))))

А ут никого расстреливать не надо. Приватизация была проведена с нарушением законов. Все очень просто суд - отъем собственности. Никто не пикнет.

Да неужели ))))))))))))))
А как насчет корупции? Люди, у которых ты затеял отобрать собственность - у них бабла-то многа. Занесут пару чемоданов бабла судьям - и судьи вынесут вердикт "невиновен". И тут же вынесут решение о импичменте главы государства, затеявшего разбор результатов приватизиции... При полном одобрении демократической общественности.

Steps писал(а):
Как только начнется суть на общеупотребительном языке и без плохо скрытого хамства — не вопрос…

Т.е. моя ссылка на статью из Эксперта - это хамство?

Без передергиваний, плиз. ИМХО, Вы прекрасно понимаете, о чем речь. - lastjoke

Kato писал(а):Потому что откуда ты знаешь, может твоя з/п росла не благодаря Путину, а вопреки? Назови действия правительства. И вместе подумаем - на пользу они пошли или вовред.

Ну в моем разе проще, ибо работаю на ВПК - решения о начале разработки типа самолета, о начале модификации типа самолета, решения о принятии на вооружение типа самолета и тому подобные решения явно приводят к повышении з/п.