Господа кто видел корабельный заказ США 1939 г. Я был в шоке. От милитаризции и планов расширения ВС.chem писал(а):Простите, но у Исаева такого вывода (о связи укомплектованности корпусов с политикой СССР) нет. Укомплектованность мехкорпусов он связывает только с результатами их действий.beringoff писал(а):Исаев убедительно доказывает на цифрах что, ну недоукмплектованы были перед войной наши танковые подразделения грузовиками. Их надо столько, а было столько и потому ну никак не могёт сей танковый корпус идти в атаку, а потому он и не хотел идти в атаку, а потому политика СССР была не агрессивна.Нет, войну начинает тот, кто её начало считает для себя выгодным. В 1939 году немцы "доукомплектовались" быстрее чем союзники как в отношении сроков мобилизации так и в отношении общей готовности к войне, однако война ( большая война, а не конфликт в Польше)началась по инициативе Антанты.Так вот, к главному вопросу темы: война была неизбежна в силу разных причин, а начал ее тот, КТО БЫСТРЕЕ ДОУКМПЛЕКТОВАЛСЯ.Для справки: войска в Закавказье были мобилизованы в июне 1941, на Дальнем Востоке и в Забайкалье в июле. Тем не менее войны не последовало. Именно что сидели и ждали. А почему? Потому что война это продолжение политики, чтобы понять причины её вызывающие надо смотреть на политику, а не на укомплектованность.А представим себе, на минуточку, что на 1.1.1941 у Сталина все части полностью укомплектованы, успел он к новому году. И зададим себе вопрос - что же со всем этим укомплектованным добром делать?
Там штук 6 линкоров, и под сотню эсминцев и ПЛ.
