На берегах Шантары

Альдо Апач Рейн писал(а):К тряпкам готов.

В таком случае - получите и распишитесь.
"Антиквар", все три. Если там нет лихих поворотов сюжета, то я вообще не знаю Сан-Франциско.
И в "Погоне за дальноглядом" выкрутасов хватает, мама не горюй. С самим дальноглядом добрую половину цикла не ясно - на фига он вообще сдался. А уж когда выяснилось - на фига, так осталось только сделать так:
За "Мамонтов" не скажу, откладываю на будущий год.

дело вкуса. В "Мышеловке" тетки Агаты или "Опасном повороте" Пристли действие вообще заключено в тесное пространство отельчик/гостиная, а оторваться невозможно. Вам нравятся ЗИГЗАГИ - ну, а мне не всегда. Вы явно больше любите Хэммета или Макдональда, нежели Стаута. Дело вкуса.

Adolph писал(а):

Альдо Апач Рейн писал(а):К тряпкам готов.

В таком случае - получите и распишитесь.
"Антиквар", все три. Если там нет лихих поворотов сюжета, то я вообще не знаю Сан-Франциско.
И в "Погоне за дальноглядом" выкрутасов хватает, мама не горюй. С самим дальноглядом добрую половину цикла не ясно - на фига он вообще сдался. А уж когда выяснилось - на фига, так осталось только сделать так:
За "Мамонтов" не скажу, откладываю на будущий год.

С Антикваром - согласен. Упустил.
С Дальноглядом - нет.

Или Вы не уловили посыла. Бестужеву надо достать дальногляд. Для этого стартовав из СПБ (пункт А) он его добывает (Пункт Б). Остальное - те самые остановки в гостиницах (приключения по дороге).

Грубо говоря: математика. Дано - условия. Ответ ясен. Остальное решение. Финал ясен с самого начала. В более ранних книгах предсказать конец - задача мягко говоря трудная. Возьмите туже самую Пиранью в Тиксоне. Кто мог предположить, что речь идёт о захвате парохода и золотом руднике???

Бушков писал(а):дело вкуса. В "Мышеловке" тетки Агаты или "Опасном повороте" Пристли действие вообще заключено в тесное пространство отельчик/гостиная, а оторваться невозможно. Вам нравятся ЗИГЗАГИ - ну, а мне не всегда. Вы явно больше любите Хэммета или Макдональда, нежели Стаута. Дело вкуса.

СанСаныч. Так я же не претендую на истину в последней инстанции. Просто высказал, в чем на мой взгляд различие. Не более того.
Всё равно читать и покупать буду.

ну дык и я в вас кирпичами не пуляюсь

А мог бы и бритвой....

Да по горлышку...

добрый я нынче. В субботу за руль разрешили после месяца разлуки с любимым экипажем.

Наткнулся тут на опрос на комсомолке. Самые лучшие писатели первого десятилетия

1. Борис Акунин 28.0%
2. Людмила Улицкая 17.8%
3. Дина Рубина 12.8%
4. Василий Аксенов 10.5%
5. Сергей Лукьяненко 9.2%
6. Виктор Пелевин 8.3%
7. Юрий Поляков 7.9%
8. Александра Маринина 7.3%
9. Михаил Веллер 6.1%
10. Дарья Донцова 4.6%
11. Алексей Иванов 3.7%
12. Александр Бушков 3.1%
13. Людмила Петрушевкая 2.8%
14. Дмитрий Глуховский 2.3%
15. Ник Перумов 2.0%
16. Владимир Сорокин 1.4%
17. Михаил Шишкин 1.1%
18. Леонид Юзефович 1.0%
20. Серегей Минаев 0.9%
Александр Кабаков 0.8%

Понятно что присутствие баб-с в мягкой обложке обусловлено большим процентом домохозяек (кстати кто такая Улицкая? , даже не сылшал), но вот отрыв Акунина - впечатляет.

Строгое ИМХО. На мой взгляд это обусловлено тем, что каждая книга Акунина - является самодостаточной, т.е. может читаться вне цикла. У СС в последнее время практически каждая книга - серийная, прям таки требующая продолжения.

По моему я уже писал, что к примеру первые два Сварога являлись вполне законченными произведениями, остальные - увы, часть сериала.

Как то так.

Сорри за сумбур

Альдо Апач Рейн писал(а): остальные - увы, часть сериала.

Почему Увы?

Альдо Апач Рейн писал(а):1. Борис Акунин 28.0%

предсказуемо

Альдо Апач Рейн писал(а):2. Людмила Улицкая 17.8% 3. Дина Рубина 12.8%

Альдо Апач Рейн писал(а):11. Алексей Иванов 3.7%

Альдо Апач Рейн писал(а):13. Людмила Петрушевкая 2.8%

Альдо Апач Рейн писал(а):16. Владимир Сорокин 1.4% 17. Михаил Шишкин 1.1%

Альдо Апач Рейн писал(а):20. Серегей Минаев 0.9%Александр Кабаков 0.8%

кто все эти люди?

Альдо Апач Рейн писал(а):4. Василий Аксенов 10.5%

если опрос за лучших писателей первого десятилетия, то этот-то что вообще написал в первом десятилетии?
Также удивляют низковатые показатели Лукьяненко, Пелевина и Веллера. И присутствие в рейтинге Юзефовича (не больно-то и пропиаренного).
Возникает закономерные вопросы:1) кто всё это считал? 2) по каким критериям оценивалась "лучшесть"?

Альдо Апач Рейн писал(а):Самые лучшие писатели первого десятилетия

херня-с...
Где критерий лучшести?

ну наверно самые читаемые...
и Донцова тут как тут!

Adolph писал(а):кто все эти люди?

Где критерий лучшести?

Я думаю, всё дело в тиражах. Улицкая и Рубина, например, весьма неплохо печатаются. Плюс большинство указанных писателей пишут, если можно так выразиться, реалистичную прозу (раньше это называлось критический реализм), а это ценится "серьёзными" критиками и литературоведами. А тот же Лукьяненко - фантаст, литература заведомо "несолидная"

Иван, твоя ошибка в том, что ты пытаешься додумывать за других. А этого не надо делать.
Возможно самые читаемые, возможно самые продаваемые, возможно самые любимые у автора статьи, возможно приносящие самую большую прибыль издательству и еще много разных "возможно".
Но написано "лучшие", и мы как читающие сей докумен не обязаны догадываться, что хотел сказать автор сей дурацкой статьи. Если он решил просто напустить тумана, то он сволочь. Если не умеет четко выражать свои мысли, то дурак и непрофессионал.

Кстати, самые читаемые и самые продаваемые не одно и тоже. Донцова как то отколола что-то типа такого:
- У меня вышло 10 млн экземпляров, но каждую книгу читают три человека, значит мой тираж 30 млн.
Без комментариев.